Agora tenho a sensação de que: no final, os tokens de governança estão mais nas mãos dos "grandes governantes" do que na própria governança do protocolo... mas também não ouso afirmar com certeza. A razão é bastante prática, o voto por delegação facilita demais a externalização do senso de participação, e o resultado é que o poder de voto fica cada vez mais parecido com um oligopólio, dá para sentir essa concentração ao olhar algumas transferências de delegate na blockchain, as discussões sobre propostas são animadas, mas na hora da execução, quem manda são aquelas mesmas poucas endereços.



O mais sutil é que, quando o humor das pessoas sobe, elas tendem a enxergar "meu posicionamento de apoio" como "descentralização", na verdade, é como um espelho que reflete só elas mesmas. Recentemente, aquela onda de taxas de financiamento extremas também é assim, a galera discute se vai reverter ou continuar inflando a bolha, mas eu prefiro primeiro verificar as mudanças nas posições de perpétuos, o fluxo líquido na blockchain e se o voto por delegação está aumentando junto... quando não estão alinhados, lembro a mim mesmo: talvez estejamos apenas contando uma história. Por ora, prefiro votar menos, do que transformar preguiça em fé.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • Comentário
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Sem comentários
  • Fixado