Recentemente, ao revisar IBC e várias mensagens de transmissão/ponte, quanto mais eu olho, mais acho que uma transferência entre cadeias na verdade é uma questão de "em quem confiar".


Mais leve, como o IBC, pelo menos a própria cadeia e a validação do cliente leve são mais claras;
Mais pesada, a ponte facilmente se torna: múltiplas assinaturas/nós de retransmissão, oráculos, contratos de validação, permissões de atualização, até mesmo domínio do front-end...
Cada camada adicional aumenta um ponto potencial de falha.
Resumindo, o que atravessa não são apenas ativos, mas confiança embalada junto.

Nestes dias, a questão de staking e segurança compartilhada sendo criticada como "repetição de padrões", eu também consigo entender,
o retorno acumulado soa muito bem, mas o risco subjacente também se acumula,
adicionando uma camada de segurança na transferência entre cadeias,
é difícil dizer quem assume a responsabilidade se algo der errado.

Depois de ajustar minhas expectativas para mais baixo, fiquei mais tranquilo:
Fazer ordens lentamente, manter o estoque equilibrado,
se puder suavizar a curva, melhor,
evitar ao máximo a transferência entre cadeias,
se precisar usar, primeiro escreva a cadeia de confiança antes de confirmar.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • Comentário
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Sem comentários