Co-fundador da Bankless revela novo portfólio de criptomoedas após venda de Ethereum

Co-fundador da Bankless, David Hoffman revelou como ele realocou capital após vender ETH, mostrando uma nova carteira inclinada para VVV, NEAR, ZEC, HYPE e LIT. A movimentação marca uma mudança significativa para um dos defensores públicos mais reconhecidos do Ethereum e gerou debate sobre se Hoffman está rotacionando para uma nova tese de longo prazo ou perseguindo um segmento diferente do mercado.

Em uma postagem no X, Hoffman disse que “imediatamente colocou cerca de 50% do capital em VVV, NEAR, ZEC, HYPE” após vender ETH. A outra metade, ele afirmou, foi reservada para dollar-cost averaging em um ativo que ainda não tinha subido drasticamente.

“Deixei o restante como capital para DCA em algo que ainda não tinha valorizado múltiplos,” Hoffman escreveu, acrescentando que NEAR foi uma exceção porque estava “cerca de 1,40 na época.” Ele então disse que completou essa segunda fase da rotação: “Terminei de comprar LIT com esses 50% restantes.”

Por que Hoffman escolheu LIT como próxima grande aposta em criptomoedas

A divulgação rapidamente se transformou em uma discussão mais ampla sobre a tese de investimento de Hoffman em torno de LIT e Lighter, especialmente após Kyle Samani, da Multicoin Capital, perguntar por que um usuário escolheria Lighter em vez de Robinhood. Hoffman enquadrou a resposta em torno de especialização de produto, estrutura de mercado e auditabilidade, ao invés de simples especulação com tokens.

Leitura relacionada

“A resposta fácil é que Robinhood é uma plataforma de tudo, e Lighter é altamente otimizado para perpétuos especificamente,” Hoffman escreveu. “Lighter tem mais ativos, incluindo mais mercados pré-IPO. Lighter não exige cadastro KYC, e os perpétuos do Robinhood são apenas para um grupo fechado de usuários na UE.”

Ele reconheceu uma restrição importante: “Por outro lado, Lighter é bloqueado por VPN nos EUA.” Mas Hoffman argumentou que a distinção mais profunda é a transparência. Ele apontou para zkLighter, o sistema de conhecimento zero do Lighter, que, segundo ele, permite que os usuários finais verifiquem a aplicação das regras da exchange sem permissão.

“zkLighter é totalmente auditável pelos usuários finais, então qualquer um pode verificar sem permissão se a exchange está seguindo suas próprias regras,” ele escreveu. “Correspondência de ordens, financiamento, verificações de risco, liquidações etc., são definidos em circuitos zk, então o Ethereum verifica se eles seguiram as regras do Lighter antes de aceitar atualizações de estado. Ética cripto otimista!”

Para Hoffman, a alegação de auditabilidade não é meramente uma marca técnica. Ele argumentou que ela vai diretamente na confiança de traders e formadores de mercado, porque os participantes podem verificar que “não há uma parte privilegiada negociando contra os usuários,” invocando o colapso da FTX e Alameda como o modo de falha relevante.

Hoffman também destacou latência e custo de execução. Ele afirmou que o Lighter tem “a melhor latência de qualquer exchange de perpétuos” e “a melhor estrutura de taxas,” apontando comparações de terceiros contra Hyperliquid. No entanto, sobre Robinhood, ele foi mais cauteloso, dizendo que não poderia julgar diretamente os perpétuos do Robinhood porque não consegue acessá-los e não poderia auditá-los da mesma forma.

Leitura relacionada

“Talvez o Robinhood, quando eventualmente lançar os perpétuos, também tenha uma estrutura de zero taxas,” ele escreveu. “Mas isso significa um empate entre RH e Lighter, não uma vitória do RH.”

O debate também revelou resistência de partes da comunidade Ethereum. Um usuário acusou Hoffman de passar “de eth maxi para o outro extremo,” enquanto outro sugeriu que ele se tornou mais um trader de curto prazo. Hoffman rejeitou ambas as caracterizações.

“A tecnologia por trás de todos esses ativos também é bastante interessante,” ele respondeu a um crítico. Para outro que brincou sobre ele ter uma tese de investimento e segui-la, Hoffman respondeu: “Minha última tese de investimento eu tive por oito anos. Deus me livre de uma nova!”

Questionado diretamente sobre LIT versus HYPE, Hoffman disse que vê a posição como tanto “beta quanto alfa” em relação ao HYPE. Seu raciocínio se concentrou em recompras relativas, qualidade do produto e posicionamento regulatório, citando “recompras de LIT” que avançam a “2x a velocidade relativa das recompras de HYPE,” além do que descreveu como um produto tecnicamente superior, melhores taxas, latência mais forte e domicílio nos EUA.

No momento da publicação, LIT era negociado a US$ 1,50.

Bulls de LIT precisam romper a Fib de 0,786, gráfico de 1 semana | Fonte: LITUSDT no TradingView.comImagem em destaque criada com DALL.E, gráfico do TradingView.com