Recentemente, tenho visto muitas discussões sobre LST/renovação de staking, e, na verdade, os rendimentos não são tão misteriosos: uma parte é o orçamento de segurança que o staking subjacente fornece, e outra é mais como um prêmio obtido ao “empacotar e vender a mesma confiança para mais sistemas”. O dinheiro não cai do céu, ou alguém paga uma taxa de segurança/ incentivo, ou todos estão apostando juntos que alguém vai assumir a responsabilidade e continuar pagando no futuro.



O risco também é bastante direto: quanto mais camadas de embalagem, mais pontos de falha podem surgir, contratos, oráculos, liquidações, liquidez podem te travar; por outro lado, o staking adicional parece ampliar o risco de cauda, normalmente parece estável, mas quando realmente ocorre uma penalidade ou uma correlação explosiva, a mente fica bastante abalada. O que mais me assusta não é perder dinheiro, mas perder e insistir que “provavelmente está tudo bem”.

Nos últimos dias, antes e depois da atualização da principal cadeia pública, tem havido especulações se os projetos vão migrar ou não. Quanto mais esses momentos, mais o dinheiro na cadeia entra e sai, e pequenas falhas como desconto de LST/atraso na recompra tendem a se amplificar… De qualquer forma, vou evitar alavancagem alta por enquanto, prefiro ficar mais entediado. Por enquanto, vou revisar as cláusulas de penalidade e a fila de saída de alguns protocolos de renovação de staking.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • Comentário
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Sem comentários
  • Fixado