Fiquei jogando Dune até ficar com os olhos cansados, e de repente, ao folhear alguns navegadores de várias blockchains, percebi que a mudança mais direta que a modularidade traz para o usuário final na verdade é bem simples: você talvez não troque de “moeda”, mas troca frequentemente de “caminho”. Um mesmo aplicativo pode hoje fazer a liquidação de uma transação A, amanhã mover para uma DAO B, e o resultado é que a velocidade de confirmação, as taxas, até mesmo as travadas ocasionais, parecem como se você estivesse trocando de uma estrada rápida para outra… mas a interface ainda parece a mesma de antes.

O que é mais irritante é que a “sensação de segurança” acaba sendo fragmentada: se a camada de execução dá problema, quem você culpa? Se a camada de dados falha, quem você culpa? Resumindo, o problema fica mais espalhado, e o usuário só pode contar com dicas mais claras e declarações de risco mais transparentes, senão só resta rezar para a sorte.

Recentemente, a discussão na comunidade sobre conformidade de moedas de privacidade / mixers também parece bastante assim: privacidade, usabilidade, conformidade são divididas em módulos diferentes que puxam em direções opostas, e no final, na mão do usuário, só fica a dúvida se consegue entrar e sair normalmente, ou se de repente será pego pelo controle de risco. Por ora, é isso, de qualquer forma, continuo na minha: não venha me contar histórias, me mostre provas na cadeia.