Recentemente, ao analisar uma proposta de DAO de um determinado protocolo, parecia bastante democrático à primeira vista, mas ao observar mais de perto a estrutura de incentivos e de poder, fica interessante: quanto mais as recompensas de votação forem distribuídas, mais parece que estão comprando a sensação de participação; e detalhes como o limiar de votação, valores padrão de delegação e o horário do snapshot basicamente determinam “quem manda”. Para ser sincero, não é que as pessoas não sejam racionais, mas as regras elevam o custo da racionalidade, e no final, só um pequeno grupo consegue acompanhar de forma contínua.

Além disso, há aqueles que colocam ajustes de parâmetros dentro do que chamam de “operações rotineiras”, e junto com uma justificativa de “pelo bem da comunidade”, fica fácil aprovar a proposta. Agora, ao ver uma proposta, primeiro procuro duas coisas: para onde o dinheiro está indo, e onde o poder está se concentrando.

Nos últimos dias, o grupo também tem discutido sobre regulamentação de stablecoins, auditoria de reservas, rumores de desancoragem… Quando a emoção sobe, fica ainda mais fácil transformar votação em uma questão de alinhamento de times. De qualquer forma, prefiro votar com calma, primeiro entender bem os termos, pois votar errado é mais constrangedor do que não votar.