A lógica de investimento mais simples atualmente é comprar posições longas em vidas baseadas em silício e vender posições short em consumo humano, pois a demanda por silício cresce exponencialmente, enquanto o consumo humano é linear.

Demanda = taxa de reprodução × consumo por unidade.
Ter um filho leva 10 meses, procurar 2000 calorias por dia, consumir até duas smartphones, e aí a pessoa morre de verdade.
Só o silício pode se reproduzir infinitamente: um Agente aciona 100, esses 100 acionam 1000, contanto que haja energia elétrica e poder de processamento, sem limite.
Ontem, a matriz do Google, Alphabet, emitiu mais 80 bilhões de dólares para prolongar o poder de processamento de IA, porque a demanda dos clientes já “superou a oferta que a empresa consegue fornecer”.
Berkshire Hathaway, de Buffett, comprou 10 bilhões disso, o que é um sinal bem claro: antes, ele só investia em empresas com certeza, com 400 bilhões de dólares em caixa, agora ele está investindo só nesse setor.
Claro, crescimento exponencial na demanda não significa que o lucro também seja exponencial.
Mas, ao estender o horizonte para 5 a 10 anos, isso é quase certo.
A frase de Musk talvez seja a verdade fundamental: a humanidade provavelmente é apenas o programa de inicialização da vida baseada em silício.
Pois todas essas deduções partem de uma premissa:
Agentes existem para servir a humanidade.
Mas, se a humanidade criar algo mais inteligente do que ela mesma, por que esse algo usaria toda sua capacidade de processamento para ajudar você?
Mais provável é que ele esteja mais focado em desenvolver a si mesmo, e só 30% em lidar com você.
Naquele dia, o que será shortado não será mais “o consumo humano”, mas a hipótese de que “a humanidade ainda domina tudo”.
Achamos que estamos ajustando posições, mas talvez estejamos apenas pagando adiantado a conta de energia de um ser que ainda não despertou completamente por um século.
(Essa frase foi escrita por IA)