Os hackers cibernéticos decretaram a “morte social” dos ativos de Satoshi Nakamoto no mundo regulado. 😅😅

Estratégia central: não roubar as chaves privadas, apenas roubar a “propriedade nominal” (defeito na propriedade), usando a Lei de Achados e Perdidos do século XVIII para tentar enganar as baleias do blockchain do século XXI.
🧑‍⚖️ O tribunal de Nova York aceitou o caso de “reivindicação de endereços inativos de Bitcoin de Satoshi Nakamoto”, com um valor total de 274 bilhões de dólares.
A Galaxy publicou que, em março deste ano, o Tribunal Superior do Estado de Nova York silenciosamente aceitou uma ação judicial, cujo objetivo é confirmar a propriedade de mais de 37 milhões de bitcoins (aproximadamente 274 bilhões de dólares) associados a 39.069 endereços de Bitcoin, incluindo endereços pertencentes ao fundador do Bitcoin, Satoshi Nakamoto (um total de 21.744 endereços, detendo 1,09 milhão de bitcoins, avaliado em 837 bilhões de dólares pelo preço atual).
O autor é Noah Doe (pseudônimo) e duas empresas de responsabilidade limitada não identificadas de Wyoming. Noah Doe 🙋 solicitou ao Tribunal Superior do Estado de Nova York, com base na Lei de Achados e Perdidos de Nova York (Seção 7-B da Lei de Propriedade Pessoal), uma sentença declaratória (Regra 3001 do Código de Processo Civil de Nova York) declarando que eles possuem esses endereços inativos.
Em resumo, eles tentam fazer o tribunal de Nova York declarar que os bitcoins do fundador do Bitcoin, Satoshi Nakamoto (bem como muitos outros bitcoins de endereços perdidos), são propriedade perdida, e que, por “encontrar” essas criptomoedas, têm direito legal de possuí-las. De 30 de junho a 10 de julho de 2025, eles enviaram “aviso de abandono” para cada endereço encontrado via OP_RETURN.
No entanto, mesmo que ganhem completamente a causa, eles só receberão uma declaração do tribunal; não terão acesso às chaves privadas nem poderão transferir qualquer bitcoin desses endereços. Mas a Galaxy afirma que o verdadeiro valor da sentença de Nova York está em seu efeito de “defeito na propriedade”: se esses bitcoins aparecerem em qualquer plataforma regulada, o autor Noah Doe poderá usar esse documento para contestar as exchanges ou instituições de custódia.