Vocês no grupo estão de novo compartilhando capturas de tela do tipo “uma stablecoin vai descolar da âncora”… Sempre que vejo, respiro fundo por dois segundos primeiro, de qualquer forma, não deixe que as emoções sejam levadas pela conversa.

Agora, para julgar se o projeto realmente está trabalhando ou não, o mais simples não é olhar o quão impressionante é o PPT deles, mas acompanhar como eles gastam o dinheiro do tesouro e como entregam os marcos. O dinheiro gasto tem “eco”: por exemplo, despesas de desenvolvimento são contínuas e pequenas, ou de repente uma grande quantia é enviada para um “consultor”; as despesas de marketing são apenas para impulsionar KOLs e aumentar a popularidade, ou há resultados que podem ser revisados, como atualizações de produto ou parcerias concretas. Os marcos também são assim, se dizem que vão lançar na mainnet/abrir governança/fazer auditoria, não basta só postar contagens regressivas, os entregáveis podem ser clicados, entendidos e verificados.

A recente discussão sobre regulamentação de stablecoins e auditoria de reservas também me lembra de uma coisa: transparência não é só “publicar um relatório”, mas você olhar as carteiras deles, verificar os planos, se eles são coerentes. Projetos que são coerentes, mesmo com rumores, ficam mais estáveis; os que não são, não resistem a uma rodada de pânico só com palavras… Por enquanto, é assim que vejo, vou fazer mais alguns gráficos para analisar.