Nestes dias, o grupo voltou a discutir sobre re-pledge e segurança compartilhada, todos calculando "acúmulo de ganhos" enquanto tratam o "risco" como uma opção... Em resumo, você usa a mesma garantia tanto como cartão de acesso quanto como apólice de seguro, quanto mais pontos de acesso, se algo der errado, não é uma soma, é uma responsabilidade conjunta.

Segurança não é compartilhada do nada, é responsabilidade, punição e governança empacotadas e compartilhadas juntas.

Agora, ao analisar projetos, eu olho primeiro duas coisas: como o corte (slash) é acionado, quem tem permissão para alterar os parâmetros; a votação e o jogo de poder já são bastante realistas — quanto mais incentivos, mais fácil atrair pessoas que só querem tirar uma vantagem rápida.
Além disso, recentemente, algumas regiões aumentaram ou reduziram impostos e regulações de forma intermitente, criando expectativas confusas de entrada e saída de fundos, e os lucros na cadeia parecem mais um analgésico emocional...
De qualquer forma, vou desligar essa ilusão primeiro, e na ata vou escrever duas piadas para aliviar a tensão.