Antes eu realmente achava que votação de DAO era “todo mundo discutindo”, agora, depois de ver muitas propostas, percebo que não se trata de acertar ou errar, mas de incentivar e de posições. Quanto mais suave for a redação, mais gosta de colocar os pontos-chave no anexo/parâmetros: quem pode receber subsídios, quem pode entrar na comissão, quem tem permissão de mover de multiassinatura para “grupo temporário”… Em resumo, primeiro monta a estrutura de poder, depois você vem e assina. Aquele esquema de staking que tem discutido bastante recentemente também é assim, o retorno acumulado soa bem, mas o que realmente aparece nas votações é “quem vai dividir esses lucros, quem vai levar a culpa”, afinal, quando a liquidez finalmente escapa, os investidores de varejo só deixam uma frase: “foi aprovado”. Antes de votar, eu verifico três coisas: para onde o dinheiro está indo, quem tem as chaves, onde está a porta de saída, senão prefiro abster… deixa pra lá.