Nova ação judicial afirma que o Bitcoin de Satoshi Nakamoto é “Propriedade Perdida” avaliada em menos de $10 por carteira

Uma ação na Nova York busca tratar algumas das carteiras inativas mais antigas do Bitcoin, incluindo endereços ligados ao criador da criptomoeda, como propriedade perdida avaliada em menos de US$10 cada.

A queixa alterada solicita que um tribunal estadual conceda a propriedade legal de 39.069 endereços de Bitcoin a um autor pseudônimo identificado como Noah Doe e a duas entidades de Wyoming, ABC Company e XYZ Company.

Juntos, esses endereços detêm quase 3,8 milhões de BTC, ou cerca de 18% do fornecimento fixo de 21 milhões de tokens do Bitcoin.

A Galaxy Digital afirmou que quase todos os 39.069 endereços réus se sobrepõem a carteiras que receberam pequenas transações na cadeia em 2025.

Na época, Salomon Brothers usou o recurso OP_RETURN do Bitcoin para enviar notificações legais às carteiras inativas, alegando direito de apreendê-las sob a “Doutrina do Abandono” a menos que os proprietários respondessem dentro de 90 dias.

Após essa campanha, centenas de endereços moveram moedas e foram excluídos da ação. Os endereços que permaneceram silenciosos tornaram-se o conjunto de réus.

Uma antiga lei de propriedade perdida encontra Bitcoin inativo

O caso dos autores baseia-se na tentativa de encaixar endereços de Bitcoin inativos na lei de propriedade perdida de Nova York, uma estrutura projetada para itens físicos que podem ser encontrados, reportados e devolvidos.

Noah Doe e as duas entidades de Wyoming argumentam que as carteiras qualificam-se como propriedade abandonada porque foram identificadas, reportadas às autoridades e deixadas sem reivindicação por mais de um ano.

De acordo com a queixa, os autores colocaram listas dos endereços em unidades USB e as entregaram ao 17º Distrito da Polícia de Nova York, seguido de uma campanha de aviso na cadeia usando mensagens OP_RETURN, um comunicado de imprensa e uma janela de reivindicação destinada a demonstrar esforços razoáveis para alcançar os proprietários.

O esforço legal do autor apoia-se fortemente no Artigo 7-B da Lei de Propriedade Pessoal de Nova York, que permite a um achador de propriedade perdida reivindicar o título após o período de retenção exigido, se nenhum proprietário legítimo aparecer.

Em casos comuns, essa estrutura se aplica a propriedade entregue à polícia e mantida enquanto um proprietário tem tempo para se apresentar. A ação judicial pede ao tribunal que estenda essa lógica para endereços públicos de blockchain cujos proprietários sejam desconhecidos, inatingíveis ou silenciosos.

Para acelerar o processo, os autores dependem de uma estratégia de avaliação controversa, alegando que um perito independente não identificado avaliou o conteúdo de cada carteira individual em menos de US$10, pois as chaves privadas necessárias para mover as moedas estão indisponíveis.

Notavelmente, a lei de Nova York oferece aos achadores um caminho mais curto para propriedade avaliada em menos de US$10, se tiverem feito esforços razoáveis para localizar o proprietário e falhado.

No entanto, os dados na cadeia contradizem essa avaliação. A Galaxy Digital afirmou que os 39.069 endereços detêm aproximadamente US$293,5 bilhões em Bitcoin ao preço de mercado atual.

Uma análise adicional das carteiras mostrou que o endereço médio na reivindicação legal contém 97,25 BTC, avaliado em cerca de US$7,5 milhões, enquanto a mediana possui exatamente 50 BTC, ou cerca de US$3,86 milhões.

Valor Médio dos Endereços de Bitcoin (Fonte: Galaxy Research) Essa mediana de 50 BTC reflete a recompensa original de mineração do Bitcoin, o que significa que muitos dos réus parecem ser pagamentos iniciais de blocos que permaneceram intocados desde os primeiros anos da rede.

Essa diferença entre a avaliação legal e o valor de mercado atual está no centro da disputa. Se o tribunal aceitar a visão dos autores de que cada endereço vale menos de US$10 porque a recuperação é incerta, eles podem argumentar que o título foi vested um ano após a descoberta de cada lote de endereços.

No entanto, se o tribunal valorizar a propriedade pelo Bitcoin registrado nesses endereços, a ação se torna muito mais difícil de seguir o caminho acelerado que os autores estão usando.

A lista de carteiras remonta à história mais antiga do Bitcoin

Os endereços nomeados na ação remontam aos primeiros anos do Bitcoin, trazendo algumas das carteiras mais observadas e contestadas da rede para uma reivindicação baseada no abandono.

A Galaxy Digital afirmou que a lista de réus é ancorada por aproximadamente 21.923 endereços com padrão Patoshi, um grupo de carteiras mineradas cedo, há muito associadas ao criador pseudônimo do Bitcoin, Satoshi Nakamoto.

Esses endereços detêm cerca de 1,096 milhão de Bitcoin, tornando-se um dos maiores pools inativos de BTC no livro-razão.

A inclusão deles confere ao caso sua relevância de mercado, mas também complica a teoria dos autores.

As moedas vinculadas a Satoshi não são ativos obscuros que desapareceram de vista. Elas têm sido estudadas por anos por pesquisadores, investidores e analistas forenses, pois qualquer movimento dessas carteiras provavelmente se tornaria um dos eventos mais scrutinados na história do Bitcoin.

Enquanto isso, outro alvo é uma carteira que detém 79.957 Bitcoin, vinculada por investigadores da blockchain ao ataque de Mt. Gox em 2011. Essas moedas são amplamente tratadas como roubadas e propriedade contestada, um status que não se encaixa bem com uma reivindicação de propriedade perdida baseada no abandono.

Além disso, a lista também inclui um endereço de queima vinculado a contraparte, contendo 2.131 Bitcoin. Endereços de queima são usados para remover moedas de circulação enviando-as para destinos que não podem ser gastos.

CryptoSlate Daily Brief

Sinais diários, zero ruído.

Notícias e contexto que movimentam o mercado entregues todas as manhãs em uma leitura compacta.

Digest de 5 minutos Mais de 100 mil leitores

Grátis. Sem spam. Cancele a assinatura a qualquer momento.

Ops, parece que houve um problema. Por favor, tente novamente.

Você está inscrito. Bem-vindo a bordo.

Nesse caso, a reivindicação legal encontra uma barreira técnica porque o endereço foi projetado de modo que nenhum proprietário poderia posteriormente aparecer com uma chave privada e mover os fundos.

Composição dos Endereços de Bitcoin na Reivindicação Legal de Noah Doe (Fonte: Galaxy Digital) Muitos dos carteiras restantes foram movimentados entre 2009 e 2013, quando o Bitcoin passou de não ter preço de mercado a ser negociado por algumas centenas de dólares. Alguns podem pertencer a mineradores iniciais. Outros podem refletir chaves perdidas. Outros ainda podem ser armazenamento frio, ativos de herança ou carteiras controladas por detentores que optaram por não mover suas moedas.

Essa incerteza está no centro da disputa. O livro-razão do Bitcoin registra movimentos, não intenções. Uma carteira pode permanecer intocada por 15 anos porque o proprietário desapareceu, porque a chave foi perdida, porque as moedas são mantidas deliberadamente ou porque o endereço nunca pode ser gasto.

A ação pede ao tribunal que infira abandono por inatividade, mesmo que a blockchain sozinha não possa explicar por que uma moeda permaneceu parada.

Esse mix mostra a dificuldade de aplicar uma lei de propriedade perdida física aos registros da blockchain.

Uma sentença criaria alavancagem, não controle

Analistas de mercado enfatizam que mesmo uma vitória ampla na corte para os autores anônimos não moveria imediatamente um satoshi.

Isso porque um decreto judicial não pode gerar as chaves criptográficas privadas necessárias para autorizar uma transação, nem pode sobrepor a matemática imutável de uma rede descentralizada.

Em vez disso, o verdadeiro valor de uma sentença favorável reside em sua utilidade como arma legal na fronteira entre o livro-razão permissionless do Bitcoin e as instituições financeiras tradicionais.

Se Noah Doe obtiver uma declaração de propriedade quieta de um tribunal de Nova York, esse documento serviria como uma nuvem poderosa sobre o título.

Caso o proprietário legítimo de uma carteira alvo mova seu Bitcoin para uma exchange centralizada, um custodiante institucional ou um banco comercial, os autores poderiam apresentar a ordem judicial para congelar as contas. Isso desencadearia uma litigação doméstica prolongada, forçando os verdadeiros proprietários a se apresentarem e provarem suas identidades.

Essa dinâmica revela uma ironia profunda no coração do caso. O autor obteve permissão da juíza Kathy J. King para prosseguir sob pseudônimo, citando a ameaça de violência física ou sequestro se sua identidade fosse vinculada a uma reivindicação de bilhões de dólares.

No entanto, o mecanismo legal que ele está empregando força os proprietários reais das carteiras inativas a renunciar sua privacidade e expor suas identidades ao registro público apenas para defender sua propriedade.

Como os réus são endereços criptográficos anônimos, não se espera que advogados de defesa tradicionais apareçam no tribunal.

A Galaxy Digital afirmou que uma inadimplência técnica é provável até o final de junho de 2026, aproximadamente 30 dias após a execução do serviço de processo na cadeia, com uma moção formal para julgamento padrão prevista para o verão.

No entanto, a firma argumentou que uma vitória automática é altamente improvável. Os juízes de Nova York mantêm ampla discricionariedade ao avaliar pedidos de sentenças declaratórias, especialmente ao confrontar estruturas legais novas, questões sobre servidores de processo e uma avaliação nominal de US$10 sobre uma fortuna de US$293 bilhões.

Alex Thorn, chefe de pesquisa da Galaxy Digital, concluiu:

“Seria extraordinário que um tribunal de Nova York concedesse a três partes anônimas o título legal de aproximadamente US$293 bilhões em BTC, incluindo as moedas mais associadas a Satoshi Nakamoto, com base em uma teoria de achado e perdido apoiada por uma avaliação questionável de menos de US$10,”