Recentemente, há sempre alguém falando sobre o quão incrível é a "modularização", mas eu não tenho uma compreensão tão acadêmica... Para o usuário final, as mudanças mais visíveis podem ser duas: primeiro, as cadeias estão cada vez mais parecidas com "montagens", você usa a mesma carteira para pular entre camadas diferentes, a experiência é mais como trocar de página, sem necessariamente saber onde a liquidação está acontecendo nos bastidores; segundo, quando algo dá errado, também fica mais difícil de localizar, será que é na camada de execução, na camada de dados, ou na ponte que está com problema, de qualquer forma, no final, é minha transação que fica girando.

Eu, que tento não mexer se puder evitar, fico mais preocupado com o fato de que os mecanismos de staking e punição podem ficar mais complicados após serem "divididos": o que exatamente os validadores estão protegendo, quem eles penalizam, quando penalizam, às vezes parece que o risco não é a alta ou baixa do mercado, mas que as regras se fragmentaram em várias partes, aumentando a assimetria de informações.

A propósito, recentemente, as discussões sobre os limites de conformidade de moedas de privacidade/mescladores estão bastante acaloradas, na verdade, a modularização também amplia a questão de "quem é responsável": privacidade implementada na camada de aplicação, na camada base, ou na middleware... no final, a pressão volta para a entrada e para o usuário.

O que aprendi não são técnicas, mas que: quanto mais alguém afirma esconder a complexidade, mais importante é perguntar "para quem essa complexidade foi transferida".