Recentemente, ao assistir às votações de governança, comecei a ficar um pouco inquieto… O mecanismo de delegação originalmente era para facilitar as coisas, mas no final virou uma situação em que poucos endereços grandes decidem tudo. Para ser sincero, o que “governa” o token talvez não seja o protocolo, mas a atenção de todos: se você não ficar de olho, acaba sendo representado; mesmo se ficar de olho, é difícil entender todos os detalhes das propostas.

Eu mesmo sou aquele tipo que verifica três vezes o endereço antes de transferir 0,0003 ETH, mas na hora de votar, acabo sendo o mais preguiçoso, só clicar em delegar e já considero que participei. Resultado, descobri que os delegantes podem mudar de posição, serem persuadidos, ou até simplesmente não votar, sem muitas restrições… A concentração de poder não é uma conspiração, é mais uma configuração padrão + a natureza humana.

Nestes dias, no grupo, vejo várias capturas de tela sobre regulamentação de stablecoins, auditoria de reservas, e “está saindo do âncora” que se repetem, e também fico ansioso, mas ao pensar bem: quando realmente acontecer algo, o que meus poucos votos de governança podem fazer? De qualquer forma, minha abordagem atual é bem simples: antes de delegar, verifico o que a pessoa votou recentemente, se tem endereço público e explicação, dou menos permissões se possível, e se concedo, coloco um lembrete, espero uns 30 segundos para revisar mais uma vez, é assim por enquanto.