A maior questão histórica da era da IA: quando as máquinas começarem a criar riqueza, pelo que os humanos ainda poderão obter direitos de propriedade? — PiBank Protocol está tentando responder a esse dilema do século

Muitas pessoas ainda não perceberam de fato que uma era mais intensa e mais radical do que a “revolução da internet” já começou.

Nas últimas décadas, a maior lógica de competição humana foi a “competição pelo trabalho”.

Quem se esforça mais, quem tem maior nível de escolaridade, quem é mais especializado, quem domina mais habilidades, consegue obter mais renda.

Mas a aparição da IA está mudando essa lógica pela primeira vez de forma fundamental.

Porque desta vez, o que será substituído não é mais apenas o trabalho físico, mas o trabalho cognitivo.

Programadores, designers, atendentes, tradutores, analistas, assistentes jurídicos, pesquisadores financeiros, criadores de conteúdo… muitos cargos considerados “de alto valor” no passado estão sendo rapidamente invadidos pela IA.

E o que realmente causa preocupação não é se a IA vai substituir empregos.

Mas:

Para quem irá a enorme riqueza criada pela IA?

Se no futuro a maior parte da produção for realizada por IA e sistemas automatizados, a lógica tradicional de “distribuição de salários” começará a se tornar obsoleta.

Pois, quando as máquinas podem criar valor, pelo que os humanos ainda poderão obter renda?

Essa é a verdadeira questão de nível histórico para toda a sociedade humana.

O cofundador da Anthropic, Chris Olah, na verdade, está preocupado exatamente com isso.

Não é o perigo da IA em si.

Mas:

Se a riqueza gerada pela IA for possuída por uma minoria de capitais, plataformas e gigantes tecnológicos, a sociedade futura poderá enfrentar uma desproporção estrutural sem precedentes.

Porque a lógica fundamental do capitalismo tradicional ainda é:

“Quem possui os meios de produção, possui o direito de distribuir a riqueza.”

Na era industrial, assim era.

Na era da internet, assim era.

Na era da IA, será ainda mais.

E o maior problema da IA justamente reside em:

Ela tende a reforçar ao extremo o “ganhador leva tudo”.

Pois o custo marginal de replicação da IA é quase zero.

Um modelo de IA de ponta pode atender bilhões de pessoas instantaneamente.

Isso significa que, no futuro, quem realmente lucrará não será mais o trabalho em si, mas:

Quem possui a IA;
Quem possui os dados;
Quem possui a estrutura;
Quem possui as entradas de fluxo;
Quem possui o direito de distribuição de valor.

Por isso, Sam Altman começou a refletir sobre UBI (Renda Básica Universal).

Pois simplesmente “dar dinheiro” não resolve de verdade o problema.

O que a humanidade realmente precisa não é apenas de sobrevivência.

Mas de:

Sentimento de participação;
De criação;
De controle;
De pertencimento à estrutura;
De direito de refletir valor.

Se no futuro todos ficarem apenas esperando que plataformas “dêem subsídios”, a humanidade acabará perdendo sua verdadeira subjetividade.

Pois isso não é liberdade de propriedade.

É apenas uma recepção passiva.

E o que realmente assusta é:

No futuro, a IA poderá criar uma riqueza sem precedentes.

Mas a maioria das pessoas comuns não conseguirá participar da estrutura de geração dessa riqueza.

Essa é a verdadeira crise civilizacional.

E o que o PiBank Protocol tenta resolver é justamente esse problema histórico.

O núcleo do PiBank Protocol não é “re distribuir dinheiro”.

Mas:

Reconstruir a estrutura de geração e distribuição de valor.

Seu aspecto realmente importante é:

Tentar fazer com que a riqueza do futuro na era da IA não seja mais propriedade de poucos plataformas e capitais.

Mas que cada pessoa que participe de verdade do sistema possa entrar na própria estrutura de geração de valor.

Essa é uma lógica completamente diferente.

As plataformas da internet do passado eram essencialmente:

Contribuição do usuário;
Plataforma possuindo dados;
Capitais possuindo o sistema;
E, no final, a plataforma e os acionistas obtendo a maior parte dos lucros.

Embora os usuários participem do sistema, eles não possuem de fato o sistema.

Mas a maior contradição da civilização da IA no futuro será:

O verdadeiro valor da IA vem justamente de uma quantidade massiva de comportamentos humanos, dados, colaboração e participação estrutural.

Em outras palavras:

Sem a participação humana, não há civilização de IA.

Se for assim, então a riqueza criada pela IA no futuro não deve mais pertencer apenas a poucos capitais.

Por isso, o PiBank Protocol enfatiza:

“Não distribuímos riqueza, distribuímos o direito de entrar na estrutura.”

Pois quem realmente decide a desigualdade futura de riqueza não é mais quem trabalha mais.

Mas quem consegue entrar na rede de valor da IA do futuro.

O que o PiBank Protocol tenta estabelecer é uma nova lógica de civilização financeira baseada em StructureFi (finanças estruturais):

Não esperar por esmolas;
Não depender de subsídios;
Não fazer simples airdrops;
Não receber passivamente.

Mas:

Por meio de comportamentos reais;
Participação estrutural;
Dados confiáveis;
Colaboração na cadeia;
Contribuição de longo prazo;
Entrar na própria rede de valor da IA futura.

Isso significa que:

No futuro, as pessoas comuns não precisarão necessariamente se tornar chefes de empresas de IA.

Mas pelo menos devem ter o direito de participar da rede de valor da civilização da IA.

Pois a verdadeira fonte de riqueza no futuro não será mais apenas o trabalho.

Mas:

Dados;
Comportamentos;
Colaboração;
Estrutura;
Liquidez;
Contribuição na rede;
Participação confiável;
Consenso de longo prazo.

E essas coisas, nunca antes realmente pertencentes às pessoas comuns.

O significado do PiBank Protocol está em:

Tentar devolver o “direito de refletir valor” ao indivíduo.

Fazer com que a enorme riqueza criada pela IA no futuro não seja mais monopolizada por plataformas centralizadas.

Mas que se forme um sistema de geração de valor distribuído.

Por isso, no futuro, o que realmente importará não será mais “quem tem IA”.

Mas:

Quem possui a estrutura de distribuição de valor na era da IA.

Pois a revolução tecnológica nunca foi o aspecto mais perigoso.

O verdadeiro perigo é:

Após a revolução tecnológica, a estrutura de riqueza ainda permanecer altamente monopolizada.

Na era industrial assim era.

Na era da internet assim era.

E a revolução da IA provavelmente ampliará essa disparidade de forma sem precedentes.

Portanto, o que realmente determinará o rumo da civilização humana no futuro não será apenas a capacidade dos modelos de IA.

Mas quem será capaz de construir uma estrutura civilizacional que permita a participação de pessoas comuns na rede de valor do futuro.

E o que o PiBank Protocol tenta explorar, na essência, é:

A infraestrutura de participação de valor humano na civilização da era da IA.

Não é apenas um protocolo financeiro.

É mais como uma resposta a uma questão que todos no futuro não poderão evitar:

Quando a IA começar a criar as principais riquezas do mundo,

De que forma os humanos comuns ainda poderão possuir direitos de propriedade, participação e posição na civilização?