A operação de embutir Pixel no backend consegue ficar escondida por tanto tempo, será que colocar uma isenção de responsabilidade nos termos de serviço é suficiente para isentar de responsabilidade? A corte da Califórnia vai agir de verdade desta vez.

Tribunal do Sul da Califórnia Couture v. OpenAI: ação coletiva foi iniciada em 13 de maio, acusando o ChatGPT.com de executar o Facebook Pixel e o Google Analytics em segundo plano, usando as conversas para direcionamento de anúncios sem divulgação, abrangendo cerca de 400 milhões de visitantes nos EUA. Os autores alegam, com base na ECPA, que as conversas são comunicações eletrônicas, e que o encaminhamento por JavaScript constitui interceptação ilegal; se considerado uma chamada, os termos de serviço não podem ser usados como defesa. Pedem a desativação do rastreamento e uma indenização de US$ 5.000 por violação, podendo alcançar dezenas de bilhões de dólares.