Ethereum enfraquece Vitalik muda para escrever romances, ETH despenca e pessoas deixam os cargos

Ethereum fundador Vitalik anuncia pausa no blog técnico para reescrever ficção científica sobre governança descentralizada, enquanto a fundação enfrenta a maior fuga de membros-chave da história.
(Resumindo: grande transformação na Ethereum Foundation: Vitalik lança o framework CROPS, reduz escala, rejeita ser o vendedor de ETH)
(Complemento: Vitalik alerta grandes detentores de ETH: a fundação é apenas um nó, o valor do Ethereum depende de vocês sustentarem)

Índice deste artigo

Alternar

• Vitalik congela o blog: mudança para criação de ficção científica
• Ilusão de governança Veridia: mundo fictício onde taxas substituem proibições
• Colapso de pessoal: 9 membros-chave deixam a história
• Redução do casco: estratégias de sobrevivência após ETH cair abaixo de 2100 dólares
• Troca de identidade: de executor a nó da ecologia

Por

O fundador do Ethereum, Vitalik Buterin, alcançou uma virada criativa ao anunciar, em 27 de maio, na plataforma Farcaster, a pausa na escrita de seu blog técnico de longa data, passando a dedicar-se à criação de uma ficção científica que aborda temas de governança descentralizada.
Atualmente, duas capítulos já estão concluídos, descrevendo o funcionamento de um país fictício chamado Veridia.
Este momento chamou atenção: ao mesmo tempo, a Ethereum Foundation enfrenta sua maior turbulência de pessoal desde sua fundação, com pelo menos nove membros principais deixando o projeto em 2026, enquanto o preço do ETH caiu abaixo de 2100 dólares.
Vitalik publicou há três dias no X uma defesa da transformação da fundação, admitindo que a organização está caminhando para um modelo de “barco menor”.

Leitura aprofundada: Vitalik Buterin anunciou em 27 de maio, na Farcaster, a pausa na escrita de seu blog técnico, passando a criar uma ficção científica sobre governança descentralizada, com dois capítulos já concluídos.

A ficção constrói um país fictício chamado “Veridia”, onde mecanismos como votação secundária, auditoria de privacidade, decisão assistida por IA estão em operação.
Este desvio de foco é especialmente relevante: em 2026, a Ethereum Foundation já perdeu pelo menos 9 membros experientes.
Segundo reportagens do CoinDesk em 18 de maio e Unchained em 20 de maio, pelo menos nove contribuintes seniores deixaram ou anunciaram saída.
O co-CEO Tomasz Stańczak saiu em fevereiro, com menos de um ano no cargo;
Josh Stark, responsável por operações e escrita, saiu em março após 7 anos;
Trent Van Epps, fundador do Protocol Guild, saiu em abril.

O impacto de maio foi ainda maior.

Os co-responsáveis pelo protocolo, Tim Beiko e Barnabé Monnot, deixaram seus cargos, enquanto Alex Stokes entrou em licença indefinida.
Na semana seguinte, outros contribuintes importantes, Carl Beek (7 anos na equipe) e Julian Ma, autor do EIP-7805, também anunciaram suas saídas.

Em 24 de maio, três dias antes de publicar a ficção, Vitalik publicou no X uma longa resposta à crise de pessoal, comparando a fundação a um “barco menor”, focando no framework CROPS (antidesafios, resistência à centralização, abertura, privacidade, segurança), e admitindo que a missão técnica inicial, em 2022, foi praticamente cumprida, agora passando de uma organização de expansão para uma de sobrevivência.

Casco encolhido: estratégias após ETH cair abaixo de 2100 dólares

Ele revelou que 90% de seus ativos líquidos ainda são ETH, e que a fundação possui apenas 0,16% do total de ETH, avaliado em cerca de 408 milhões de dólares.

“Optamos por usar nossos recursos remanescentes para sobreviver, não para expandir”, escreveu Vitalik.
O diretor executivo temporário, Bastian Aue, que assumiu em fevereiro, lidera essa transformação.

Ao comparar essa fala com o sistema de governança de Veridia na ficção: há auditoria descentralizada garantida por criptografia, votação com impacto matematicamente otimizado, e sistema de avaliação com IA que apoia, mas não substitui, julgamento humano.

Na realidade, porém, a fundação não consegue sequer reter seus principais desenvolvedores, e o foco do debate de governança é “quem está saindo” e “por quê”.

A reação da comunidade à decisão de Vitalik de criar ficção científica foi relativamente positiva.
O crypto.news de 27 de maio comentou que, na verdade, Vitalik está transferindo seu pensamento sobre governança descentralizada de whitepapers e blogs para narrativas especulativas, usando mundos fictícios para testar questões de coordenação, incentivos e distribuição de poder discutidas anteriormente em seus artigos.

A análise do BeInCrypto destacou que, anteriormente, Vitalik defendia que votação secundária e mecanismos múltiplos poderiam diluir a influência de grandes detentores, e que a narrativa ficcional lhe dá espaço para dramatizar esses mecanismos em cenários de crise e cidades fictícias.

Troca de identidade: de executor a nó da ecologia

Sua recente declaração de que a fundação é “um dos muitos nós” também explica por que o anúncio foi feito na Farcaster, e não em plataformas centralizadas.

Por outro lado, há vozes mais críticas.
No momento em que a fundação perdeu quase toda a equipe de protocolo, a atenção de Vitalik para o poder interno é um sinal.
Em 24 de maio, ele já havia preparado o terreno em seu longo texto no X, deixando claro que seu poder dentro da fundação continuará a diminuir — “é exatamente o que quero”, e a transformação será liderada por Bastian Aue, não por ele.

Sob essa perspectiva, criar ficção científica também é uma declaração de mudança de papel: ele não é mais o executor principal da fundação, mas um nó de pensamento na ecologia do Ethereum.

E isso se encaixa perfeitamente na filosofia de governança de Veridia na ficção, onde tudo acontece como desejado.