Recentemente, vejo todo mundo elogiando que o Agente de IA pode rodar na cadeia por conta própria, e na verdade fico bem nervoso com isso... A automação é legal, mas se algo der errado, ainda precisamos de alguém para assumir a responsabilidade. Por exemplo, na questão de autorização (aprovar, dar permissões ao contrato), eu prefiro clicar devagar mesmo, do que acordar no dia seguinte e descobrir que as permissões ficaram abertas para sempre; e também em questões de cross-chain, troca de taxas de câmbio, se a slippage oscilar ou a rota mudar, o Agente só vai fazer o que foi programado, quem precisa decidir parar é a pessoa.

Além disso, na gestão de risco, se a taxa de financiamento e a posição de fundos na estratégia perpétua ficarem fora de controle, o sistema pode continuar executando "de acordo com o plano", mas a pessoa precisa monitorar os limites, e se a emoção subir, ela deve dar um tempo, voltar, reduzir a posição, não insistir na força. Recentemente, o RWA e o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA têm sido comparados com produtos de rendimento na cadeia, mas para mim, o que importa mais é: quem garante o fundo subjacente, e se em situações extremas é possível sair. O Agente pode calcular, mas se acredita ou não, se vai sair ou não, ainda precisa ser decidido por si mesmo.