Recentemente, alguém voltou a falar sobre usabilidade de dados, ordenação, finalidade, uma pilha de termos, na verdade basta seguir uma linha: você acredita ou não que “essa transação foi vista por todos, foi enfileirada como esperado, e no final não será revertida”?

Usabilidade de dados é como se o livro-razão estivesse aberto para você consultar;
Ordenação é quem corta fila, quem fica no meio;
Finalidade é mais direto, se a transação foi concretizada, ela conta ou não.
A guerra de palavras sobre royalties de NFT eu também acompanhei por um tempo, e, na verdade, muitas contradições não são “se devemos apoiar os criadores”, mas que, quando a liquidez fica apertada, todo mundo começa a focar em brechas nas regras e nos custos de execução.
O que mais me assusta não é a lentidão, é a confusão:
a lentidão ainda dá para esperar,
mas a confusão é quando hoje você diz que algo é válido, e amanhã ele consegue reordenar, e aí o psicológico desaba.
De qualquer forma, ao avaliar um projeto, minha primeira pergunta é:
quando algo dá errado, quem dá o respaldo,
quando há controvérsia sobre dados e ordenação,
o usuário consegue verificar por si mesmo,
e as outras artimanhas podem ficar de lado por enquanto.