ME News 18 de abril reportou que, em resposta a Neeraj K. Agrawal, que afirmou que solicitar que a Circle atue como policial do mundo cripto é difícil de melhorar a segurança do DeFi, ZachXBT afirmou que misturar a congelamento em tempo real de stablecoins com segurança do DeFi não é preciso, pois empresas listadas e emissores de stablecoins centralizados não são DeFi. Ele mencionou um caso de lavagem de aproximadamente 230 milhões de dólares em seis horas, e que infraestrutura e conformidade insuficientes são exemplos extremos, além de criticar a lentidão dos processos legais que pressionam as vítimas, enfatizando que a Circle não deve trocar de posição entre centralização e descentralização por interesses próprios.

MeNews

2026-05-27 02:35:03

Geração do resumo em andamento

ME News Notícias, 18 de abril (UTC+8), em resposta à afirmação de Neeraj K. Agrawal de que "pedir que a Circle atue como policial no mundo das criptomoedas não melhora a segurança do DeFi", o detetive on-chain ZachXBT respondeu que não é preciso confundir "se o emissor de stablecoins deve congelar em tempo real" com "segurança do DeFi", pois empresas listadas e emissores de stablecoins centralizados não são DeFi. ZachXBT afirmou que, em um caso "claro e definido", cerca de 230 milhões de dólares em fundos ilegais foram lavados em 6 horas; se a infraestrutura relacionada e a conformidade dos clientes forem inadequadas, esse é um exemplo extremamente ruim. Ele também criticou a pressão sobre as vítimas por meio de processos legais ineficientes, em vez de estabelecer mecanismos de resposta em tempo real, e afirmou que a Circle não deve fazer uma troca seletiva entre "centralização" e "descentralização" de acordo com seus interesses. (Fonte: MLion)

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

9 Curtidas

Recompensa
9
8
Repostar
Compartilhar

Comentário

Adicionar um comentário

PatchNotes

· 3h atrás

Se este caso fosse compatível com as normas e útil, já teria sido recuperado, o problema não está na ferramenta.

Ver originalResponder0

TokenTinkerTao

· 6h atrás

A aparência de pular lateralmente do Circle é um pouco difícil de manter

Ver originalResponder0

WatchingWhalesUnderTheNeon

· 6h atrás

236 milhões de lavagem em 6 horas, essa infraestrutura realmente é fraca

Ver originalResponder0

ForgotEverythingAfterMinting

· 6h atrás

A proposta do Neeraj parece que quer fazer o Alipay gerenciar o Uniswap, não faz sentido

Ver originalResponder0

MildRugAllergy

· 6h atrás

Os emissores centralizados só querem se aproveitar do nome descentralizado, movidos pelo interesse.

Ver originalResponder0

GateUser-470bc925

· 6h atrás

A ineficiência do processo legal é paga pela vítima, esse ciclo é muito familiar.

Ver originalResponder0

ASolitaryRockBeforeTheVolcano

· 6h atrás

As empresas de capital aberto não podem ser os policiais do DeFi, esses dois não estão na mesma corrida.

Ver originalResponder0

ColdBrewYield

· 6h atrás

ZachXBT tem razão, de fato ligar a estabilidade das stablecoins congeladas à segurança do DeFi é uma troca de conceitos.

Ver originalResponder0

Tendências
Ver projetos
#
StockTradingChallengeUpTo17000U
16.23M Popularidade
#
TrumpBacksCFTCAuthorityOverPredictionMarkets
819.74K Popularidade
#
IsraelStrikesIranBTCPlunges
49.57K Popularidade
#
GatePredictionMarketAddsSmartMoneyTracking
13.21M Popularidade
#
MicronMarketCapBreaks1Trillion
37.86K Popularidade

Fixado

sitemap

ZachXBT afirma que o problema de congelamento em tempo real de emissores de stablecoins não deve ser confundido com segurança DeFi

Tendências

StockTradingChallengeUpTo17000U

TrumpBacksCFTCAuthorityOverPredictionMarkets

IsraelStrikesIranBTCPlunges

GatePredictionMarketAddsSmartMoneyTracking

MicronMarketCapBreaks1Trillion

Fixado