Recentemente, vejo todo mundo falando sobre o Agente de IA que trabalha automaticamente na cadeia, e só quero perguntar: quem assume a responsabilidade se der problema… Na interação com contratos, assinatura de permissões, limites de autorização, qual rota seguir, rollback em caso de falha, mesmo o agente sendo inteligente, ainda pode ser induzido a cometer erros, no final das contas ainda precisa de confirmação manual/limites/listas brancas, pelo menos para travar “quanto se pode perder”. Especialmente em multi-assinaturas e propostas de governança, não espere que o modelo julgue suas motivações, a cadeia de evidências precisa ser preenchida por você mesmo. Depois pensei, é bastante risível, de um lado gritar por descentralização, e do outro entregar as chaves para um robô que tem alucinações. A propósito, a briga pelos royalties de NFT está fervendo: criadores querem renda, o mercado quer liquidez, se o agente fizer ordens automáticas/varredura de pisos, no final, quem decide se “deve suportar royalties” é quem? De qualquer forma, agora eu só quero que ele monitore e simule, a assinatura verdadeira ainda sou eu quem faz.

Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • Comentário
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Sem comentários
  • Fixado