Recentemente, votar propostas de DAO tem sido um pouco frustrante, para ser honesto, votar nunca foi apenas “concordo ou discordo”, mais é sobre quem escreve as incentivos de forma mais confortável, quem consegue esconder a estrutura de poder nos anexos. Especialmente aquelas de “dar subsídios aos contribuidores”, ao olhar mais de perto, percebe-se que quem recebe, quem revisa, quando pode parar, tudo é uma pequena porta, o interruptor está nas mãos de poucos.

Nos últimos dias, a ponte cross-chain foi roubada novamente, e após o erro na oracle, todos coletivamente “esperaram a confirmação”, eu na verdade entendo melhor por que algumas propostas gostam de adicionar vários atrasos/multisig/permissões de emergência... Mas não se esqueça, os termos de segurança às vezes também são termos de poder.

O que me arrependo não é o resultado, mas que na época só olhei o resumo ao votar, não comparei com o caminho de execução e a lista de beneficiários. Agora aprendi a ser mais esperto: primeiro encontrar “quem pode mudar as regras”, depois falar de ideais. É isso por enquanto.