Dentre as 6400 endereços, 9 grandes carteiras detêm metade dos votos, a concentração na governança do UMA é ainda mais absurda do que eu imaginava, cadê a melhoria prometida?

De acordo com a Bloomberg, a decisão de contratos controversos na Polymarket tem sido dominada por um pequeno grupo de detentores de UMA há muito tempo. Nos últimos três anos, cerca de 6400 endereços que participaram das votações, 9 grandes carteiras contribuíram com aproximadamente metade do poder de voto, tendendo quase sempre a favorecer o vencedor em todas as controvérsias. Até abril de 2026, 230 contratos com volume de negociação superior a 1 bilhão de dólares entraram no processo de decisão, representando menos de 1%, mas a frequência de controvérsias aumenta com o crescimento do volume de negociações. Alguns traders criticaram esse mecanismo, alegando que permite que grandes baleias anônimas obtenham o poder de decisão baseado em interesses econômicos, e que o plano original da Polymarket e da Risk Labs de melhorar o processo foi colocado de lado.