Recentemente tenho estudado novamente o sistema de IBC/Transmissão de mensagens, e quanto mais olho, mais percebo que "uma única transição entre cadeias" na verdade não é tão simples quanto clicar em um botão. Para ser sincero, você não precisa confiar apenas na cadeia A e na cadeia B, mas também em: se o cliente leve/verificação lógica foi escrito corretamente, se o relayer está transferindo os pacotes pontualmente (senão fica travado lá), se o canal/intermediação/ordenação intermediária não foi manipulada por alguém; se for usar pontes com custódia/multissignature/oráculos, o nível de confiança é ainda maior, e as taxas podem ser desviadas.

No caso de jogos blockchain, essa questão fica ainda mais evidente: quando o preço do token entra em uma espiral descendente, todo mundo começa a vender freneticamente, e a ponte e a camada de mensagens se tornam um campo de teste de resistência, com atrasos, reorganizações, ou até mesmo a equipe de operação fazendo "manutenção temporária"... No final, quem paga a conta é sempre o usuário.

Da próxima vez, pretendo testar a mesma transação de pequena quantia usando o caminho IBC e o caminho de ponte comum, para comparar o tempo final de execução + o custo real, e também verificar qual etapa é mais propensa a problemas. Para vocês, na hora de fazer cross-chain, o que é mais importante: a segurança do limite de confiança ou a certeza de que o valor chegou na conta?