Recentemente, vejo todo mundo discutindo novamente qual L2 tem TPS mais alto, custos mais baixos, quem oferece mais subsídios... Admito que tenho um pouco de inveja dessa agitação, parece que todo dia há uma nova narrativa para se envolver. Mas eu, que prefiro não mexer se puder evitar, ao pensar em cross-chain, primeiro fico calmo: uma transferência de A para B, na verdade, não é tão simples quanto "transferir para lá", é confiar em uma série de coisas — o próprio chain de origem não pode fazer rollback, como as mensagens são provadas (cliente leve/multissignature/oráculo, etc.), o relé/relayer pode falhar, como o chain de destino verifica, se há falhas na implementação do contrato, além de quem pode mexer naquelas grandes cofres do bridge. O IBC me dá uma sensação de segurança maior, pelo menos a lógica de validação é mais "on-chain", mas também não é uma segurança cega, falhas como expiração do cliente, configuração incorreta de parâmetros, penalidades aos validadores também podem tirar o sono. Enfim, atualmente, mantenho valores de cross-chain bem pequenos, se dá para resolver na mesma chain, faço na mesma chain, se for mais lento, paciência.

Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • Comentário
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Sem comentários
  • Fixado