Uma ação judicial em Nova York busca reivindicar a propriedade de 39 mil endereços de Bitcoin inativos, envolvendo posições de Satoshi Nakamoto

robot
Geração do resumo em andamento
Notícias do Mars Finance, de acordo com a Cointelegraph, o demandante Noah Doe e duas empresas de responsabilidade limitada de Wyoming entraram com uma ação judicial em 1º de maio em Nova York, solicitando que o tribunal declare sua propriedade sobre 39.069 endereços de Bitcoin dormentes, invocando a Lei de Propriedade Perdida de Nova York, alegando que os endereços que detêm os fundos constituem "propriedade abandonada" sob o significado legal.
Os endereços envolvidos incluem o endereço começando com "12c6D" associado ao Satoshi Nakamoto e o endereço começando com "1Feex" relacionado ao hacker do Mt. Gox, e de acordo com o fundador da plataforma de análise on-chain Timechain Index, esses endereços listados detêm aproximadamente 3,7 milhões de BTC, avaliados em cerca de 285 bilhões de dólares.
No entanto, Noveleader, analista-chefe de pesquisa da instituição de pesquisa de investimentos Castle Labs, apontou que, mesmo que o tribunal decida a favor do demandante, isso teria apenas um significado simbólico, pois a rede Bitcoin em si não possui um mecanismo para redistribuir fundos na ausência de chaves privadas.
Além disso, o demandante enviou uma notificação legal para um endereço no formato P2PKH, enquanto os BTCs envolvidos estão realmente armazenados em scripts P2PK, e esse analista acredita que essa ação "tem uma falha estrutural", o que pode invalidar o procedimento de notificação por si só.
BTC1,38%
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 10
  • 1
  • Compartilhar
Comentário
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
RollupStreetKid
· 4h atrás
Rindo até morrer, P2PKH notifica o dinheiro do P2SH, qual é a diferença entre esse procedimento de entrega e uma mensagem de fraude?
Ver originalResponder0
StakingDaydreamer
· 4h atrás
A parte autora acha que o Bitcoin é como uma conta bancária, que com uma sentença judicial pode ser confiscada.
Ver originalResponder0
NeonMint
· 4h atrás
Quanto vai custar essa taxa de litígio, o advogado cobra uma porcentagem do valor reivindicado ou cobra por hora?
Ver originalResponder0
NonceNinja
· 5h atrás
Contradição central: o direito quer garantir direitos, a criptografia diz que sem a chave privada é apenas ar
Ver originalResponder0
GateUser-76dcd439
· 5h atrás
39.069 endereços, como o autor pode provar que todos eles são 『abandonados』, só com palpite?
Ver originalResponder0
SeaSaltAirdropParticipants
· 5h atrás
Apenas assistir ao espetáculo, esse tipo de caso provavelmente será resolvido com acordo ou retirada, as duas partes apenas demonstrando presença
Ver originalResponder0
午休看TVL
· 5h atrás
Hibernação ≠ abandono, minha carteira não foi mexida por três anos, ela virou propriedade pública?
Ver originalResponder0
ForkItAnyway
· 5h atrás
Os hackers do Mt. Gox têm coragem de reivindicar as moedas, não têm medo de que o roubo seja descoberto e desapareça fisicamente?
Ver originalResponder0
WhaleTailWitness
· 5h atrás
Endereço na cadeia do tribunal de Nova York, essa reivindicação de jurisdição é mais fantástica que o preço da moeda
Ver originalResponder0
BluePeonyCalmingAgent
· 5h atrás
Este caso parece como se quisesse pegar três trilhões de dólares de graça, o tribunal ousaria decidir, poderia ser executado na cadeia?
Ver originalResponder0
Ver projetos
  • Fixado