Recentemente, dei uma olhada em algumas votações de governança de protocolos, dizendo que eram “decididas pela comunidade”, mas na verdade as pessoas que realmente votaram eram aquelas carteiras de grandes detentores, o restante das pessoas ou estavam com preguiça de votar ou simplesmente delegaram o voto para economizar esforço. A delegação é bastante razoável, mas delegar por muito tempo acaba parecendo passar o microfone para algumas pessoas fixas, e no final, quem realmente controla os tokens de governança… na verdade, controla as propostas e a narrativa, não os usuários do dia a dia.



Nos últimos dias, a mineração social e os tokens de fãs voltaram a ficar populares, todo mundo dizendo “atenção é mineração”, parece bem moderno, mas na verdade é mais como procurar um novo combustível para a oligopolização: quem controla o fluxo de tráfego, mais facilmente controla os votos. Eu também não tenho uma opinião forte, de qualquer forma, agora eu olho primeiro para a distribuição de delegações e a taxa de participação nas votações, não se deixe enganar pelas palavras “descentralização”. É isso por enquanto.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • Comentário
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Sem comentários
  • Fixado