Recentemente, ao observar algumas votações de governança, quanto mais olho, mais parece uma reconciliação: o token diz que é "todo mundo governando junto", mas no final, uma turma manda seus votos para alguns grandes endereços, e só ficam aqueles poucos decidindo. Para ser sincero, isso é para facilitar, mas também é bastante oligárquico, quem realmente governa o token de governança? Talvez seja o "atenção" e as "relações sociais" que ele controla.

O mais constrangedor é que, quando realmente acontece algo, como um ataque a uma ponte cross-chain ou uma falha na oracle, todo mundo fica de acordo em dizer "esperar a confirmação", e no final, quem confirma são sempre os mesmos endereços centrais do pool de delegação. Enfim, falando de forma direta: se você entrega seu voto, não espere estar no comando na hora crucial. Agora, ao analisar governança, primeiro olho nas despesas do cofre e quem pode movimentar o dinheiro, depois nas poucas grandes delegações nas cadeias de votação, aí sim tenho uma ideia clara.