Votação por delegação, na verdade, é bastante conveniente, mas à medida que se usa, ela começa a perder o sentido: um monte de gente entrega seus votos para economizar trabalho, e no final a governança parece mais uma eleição de "gestor de fundos", não uma escolha de regras. Quem exatamente a governança de tokens está governando? Parece mais que está governando aqueles que ainda levam a sério seus próprios votos… A oligopolização não é uma conspiração, é uma dependência de caminho, quem tem volume + consegue mobilizar as pessoas naturalmente é mais influente. Recentemente, ainda tem gente de olho na liberação de staking, no calendário de desbloqueio, com medo de pressão de venda, eu consigo entender, mas o que eu temo mais é que o poder de voto se concentre junto com a liquidez: quando os subsídios estão altos, todo mundo busca APR, e os votos também acabam sendo agrupados e levados embora. De qualquer forma, agora eu sempre pergunto mais uma vez qualquer “alto retorno + delegável”: de onde vem o fluxo de caixa, quem ainda votará por você quando os subsídios pararem. É isso por enquanto.

Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • Comentário
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Sem comentários
  • Fixado