Recentemente, ao traduzir propostas de DAO, fiquei um pouco frustrado, dizendo claramente que muitas votações não tratam de “devo fazer ou não”, mas de “quem segura a chave, quem consegue continuar recebendo doces”. Alguns escrevem as recompensas de forma bem animada, oferecendo incentivos durante o período de votação, e depois disso começam a concentrar o poder em algum comitê ou multi-assinatura, ou mudam o limite para que apenas grandes investidores possam votar; superficialmente é governança, na verdade é vincular o poder de fala e o fluxo de caixa. Especialmente aquelas “medidas temporárias” ou “planos de transição”, agora eu olho com mais atenção: o temporário muitas vezes é o mais fácil de se tornar permanente.

Nos últimos dias, antes e depois da atualização da principal blockchain mainstream, o grupo voltou a especular se o projeto vai migrar ou não, e eu acho que a decisão de migrar não depende só da tecnologia, mas mais de quem mantém os incentivos ainda válidos após a migração, se os assentos de governança originais precisam ser reordenados. De qualquer forma, antes de votar, verifico minha carteira fria para confirmar as autorizações, por mais bem feitas que as propostas estejam, não quero deixar armadilhas para mim mesmo. É isso por enquanto.