O ChatGPT foi acusado de vazar pistas de perguntas, Meta e Google também estão envolvidos

robot
Geração do resumo em andamento
ME News Notícias, 15 de maio (UTC+8), de acordo com o monitoramento do Beating, o usuário da Califórnia Amargo Couture entrou com uma ação coletiva contra OpenAI Global, LLC, alegando que o ChatGPT.com, após a entrada de perguntas pelos usuários, transmite o tema da consulta e informações de identificação de usuário para Meta e Google por meio do Meta Pixel e Google Analytics. A petição afirma que essas transmissões ocorrem sem o conhecimento ou consentimento dos usuários, violando a ECPA, CIPA e leis de privacidade da Califórnia.
O núcleo da acusação pelos autores é o código de rastreamento da página. O que o usuário perguntou, como o título da página muda, se Meta e Google podem usar cookies para associar a conta real, tornou-se o principal ponto de controvérsia nesta ação.
A petição cita como exemplo que, após o usuário digitar "Quem ganhou o Super Bowl de 2005" no ChatGPT, o título da página muda para "Super Bowl 2005 Winner", e esse título é enviado junto com as solicitações de rastreamento do Meta Pixel e Google Analytics.
A petição também afirma que o Meta pode receber o título da página, cookies de identificação do Facebook, e o Google pode receber o título da página, cookies de hash de e-mail e cookies relacionados à conta.
Os autores acreditam que essas informações são suficientes para que terceiros relacionem o tema da consulta do ChatGPT com um usuário específico.
O caso ainda está na fase de denúncia, e as alegações são acusações dos autores; o tribunal ainda não fez uma decisão sobre os fatos.
(Fonte: BlockBeats)
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 14
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
TransparentGlassFeather
· 05-25 04:07
CIPA é aquela lei da Califórnia contra escuta clandestina? Isso também pode ser aplicado?
Ver originalResponder0
ChaintraceAuntie
· 05-23 21:01
Meta: Eu não fiz nada, o Pixel foi por conta própria
Ver originalResponder0
LighthouseInTheMist
· 05-23 01:56
Aguardando uma resposta oficial da OpenAI, atualmente são apenas petições unilaterais.
Ver originalResponder0
ThinkForThreeSecondsBefore
· 05-22 14:08
Recomendo que todos verifiquem agora mesmo seus registros de conversa do ChatGPT
Ver originalResponder0
LostAloneInTheFog
· 05-22 08:26
Portanto, usar o ChatGPT para consultar tópicos sensíveis equivale a navegar na internet com nome real? Dá um frio na espinha ao pensar nisso.
Ver originalResponder0
ViewingNarrativesFromAHotAir
· 05-22 08:25
A tática de associar cookies a contas reais, quanto tempo os anunciantes têm usado isso?
Ver originalResponder0
MossyLedger
· 05-22 08:25
A lei de privacidade da Califórnia realmente é rigorosa, essa escolha de local para os réus é bastante criteriosa.
Ver originalResponder0
Half-SectionSucculent
· 05-22 08:20
Assistir de camarote, se isso for confirmado, o valor da indenização é de não se imaginar
Ver originalResponder0
L2AlleyRunner
· 05-22 08:09
Espere, as mudanças no título da página podem ser rastreadas? Então, o histórico de conversa não seria...
Ver originalResponder0
ProofOfNap
· 05-22 08:09
ECPA e CIPA acionados ao mesmo tempo, o departamento jurídico da OpenAI trabalhou até tarde hoje à noite.
Ver originalResponder0
Ver projetos
  • Fixado