Fusão da Aliança ASI: Da fusão de três partes à reestruturação de arquitetura de IA de ponta a ponta com saída do Ocean e verificação prática

2024年，Fetch.ai、SingularityNET与Ocean Protocol宣布合并成立人工超级智能联盟（ASI Alliance），被市场视为去中心化AI领域最具野心的结构性重组。三方统一于FET代币之下，试图构建覆盖算力、代理与数据的全栈AI基础设施。然而，这一叙事在2025年遭遇重大转折——Ocean Protocol正式退出联盟，恢复独立运营。原初的全栈闭环构想由此被打破。

Até 19 de maio de 2026, o token FET (ASI) na plataforma Gate cotava US$0,1930, com valor de mercado aproximadamente US$435 milhões, tendo caído cerca de 73,99% no último ano. O token OCEAN cotava US$0,1214, com valor de mercado cerca de US$76,39 milhões. O token AGIX já havia migrado praticamente por completo para o FET, com liquidez de mercado extremamente baixa. A questão central surge: o ciclo completo de integração das três protocolos já está formado? Ou será que, na verdade, a fusão está sendo reprecificada pelo mercado?

Reescrita das três viradas na estrutura da aliança

No plano factual, a criação e a cisão da aliança ASI seguem uma linha do tempo clara.

Primeira virada: fusão das três partes. Em março de 2024, Fetch.ai, SingularityNET e Ocean Protocol anunciaram conjuntamente um plano de fusão, integrando os tokens FET, AGIX e OCEAN ao sistema de tokens FET, com a marca sendo atualizada para ASI. A proporção de conversão foi definida como 0,433350 FET por AGIX e 0,433226 FET por OCEAN, com a aliança emitindo aproximadamente 600 milhões de novos tokens FET.

Segunda virada: entrada da CUDOS. Em setembro de 2024, o projeto de computação descentralizada CUDOS entrou oficialmente na aliança, tendo sua rede e oferta de tokens integradas ao ecossistema ASI, assumindo funções de infraestrutura de computação. Assim, a estrutura da aliança expandiu-se para uma configuração de quatro camadas: camada de agentes, camada de serviços, camada de computação e camada de dados.

Terceira virada: saída do Ocean. Em 9 de outubro de 2025, a Ocean Protocol Foundation anunciou sua saída imediata da aliança ASI, revogando a nomeação de diretores na empresa registrada em Cingapura. Após a saída, a aliança passou a ser composta por Fetch.ai, SingularityNET e CUDOS, criando uma lacuna estrutural na camada de dados. Na saída, cerca de 81% da oferta de OCEAN já havia sido convertida, restando aproximadamente 270 milhões de OCEAN distribuídos em 37.334 endereços.

A saída do Ocean foi atribuída à busca por independência financeira e de governança, além de alegações de má gestão interna, incluindo decisões financeiras sem ampla consulta e controvérsias na gestão de tokens. É importante distinguir: todas essas acusações são declarações unilaterais, ainda não verificadas por terceiros independentes.

Computação e agentes: a viabilidade do ciclo fechado triangular da aliança

Após a saída do Ocean, a stack tecnológica da aliança ASI foi redefinida para uma estrutura de três polos, formando um ciclo fechado triangular de “agente—computação—serviço”.

No nível de agentes, a plataforma Agentverse da Fetch.ai e a ferramenta ASI Create compõem a interface de criação e implantação de agentes autônomos. A tendência de escalabilidade da economia de agentes está acelerando: até 20 de abril de 2026, mais de 150.000 agentes de IA estavam implantados na cadeia BNB, contra apenas 337 no início do mesmo ano, um aumento de mais de 43.750%.

No nível de computação, a CUDOS fornece infraestrutura descentralizada de GPU via plataforma ASI Cloud, suportando cargas de trabalho de inferência e treinamento de IA. A aliança também planeja uma testnet do ASI Chain, uma camada blockchain dedicada à coordenação de agentes e operações cross-chain.

No nível de modelos e serviços, o ASI-1 Mini, um grande modelo de linguagem nativo Web3, foi lançado, enquanto a SingularityNET continua operando seu mercado de serviços de IA.

Este ciclo fechado triangular pode sustentar o ciclo de atividades econômicas de descoberta de agentes, chamada de computação para execução de tarefas e troca de capacidades de modelos via mercado de serviços. Contudo, a lacuna central reside na obtenção de dados de treinamento. Os agentes precisam de dados para aprender e otimizar, e o mercado de serviços necessita de dados para treinar modelos — após a saída do Ocean, a aliança carece de suporte de um mercado de dados descentralizado nativo, expondo uma fissura estrutural na arquitetura.

Independência de dados: o caminho de computação de privacidade do Ocean Protocol

Após a saída do Ocean Protocol, acelerou-se a transformação tecnológica em produto, formando um ciclo de negócios independente de “dados—computação de privacidade—poder de computação descentralizado”.

Sua arquitetura técnica central gira em torno de Data NFT, Compute-to-Data e Ocean Nodes. Data NFT realiza a certificação e gestão de versões de ativos de dados na cadeia. Compute-to-Data permite que modelos de IA operem diretamente no ambiente de dados, retornando apenas resultados e não expondo os dados originais — uma aplicação-chave em setores como saúde e finanças, sujeitos a rigorosas regulações de privacidade. A integração de computação multi-partes segura reforça a capacidade de treinar modelos de IA com dados sensíveis sem comprometer a privacidade.

Na camada de recursos computacionais, a Ocean Network já processou mais de 3.000 tarefas de computação, oferecendo acesso imediato a GPUs NVIDIA H200, com custo de aproximadamente US$2,16 por hora. Desde o lançamento dos Ocean Nodes em 15 de agosto de 2024, mais de 1,7 milhão de nós foram instalados em mais de 70 países e regiões. A Ocean Enterprise Collective, com 12 organizações em 8 países e 9 setores, promove a conformidade de aplicações empresariais.

No panorama macro setorial, segundo relatório da Slator, o mercado global de Data-for-AI deve atingir cerca de US$9,3 bilhões em 2026, crescendo para US$21,5 bilhões até 2031, com taxa composta de crescimento anual de aproximadamente 18%. A demanda por verificabilidade e conformidade de dados está crescendo, e as tecnologias Data NFT e Compute-to-Data do Ocean oferecem soluções auditáveis na cadeia. Após a saída da aliança, o Ocean anunciou que usará parte dos lucros de projetos derivados para recomprar e queimar tokens OCEAN, estabelecendo mecanismo de deflação contínua.

Ponto de controvérsia: o jogo de governança por trás da saída

O mercado discute em três níveis sobre a saída do Ocean da aliança ASI.

No nível comunitário, há uma clara polarização. Os apoiadores do Ocean celebram a autonomia do projeto, acreditando que a governança independente favorece a implementação de produtos e a captura de valor do token, levando a um aumento de cerca de 30% no preço do OCEAN no curto prazo após o anúncio. Os opositores temem que a redução da capacidade de dados da aliança prejudique sua competitividade de longo prazo.

No nível de governança, há divergências. Na declaração de saída, o Ocean acusou a SingularityNET de realizar operações financeiras imprudentes após a fusão, consumindo grande parte da liquidez de mercado, incluindo a emissão de US$100 milhões em tokens adicionais e gastos mensais de cerca de US$600 mil. O fundador da Fetch.ai foi acusado de não implementar princípios de governança descentralizada e de tentar forçar a conversão de ativos do fundo independente do Ocean em FET. O Ocean afirmou que solicitou sua saída em abril de 2024, mas foi impedido por ameaças legais, e que, em agosto de 2025, foi forçado a sair após tentativas unilaterais de fechar a ponte de troca de tokens. O Ocean também afirmou que a queda de 93% no preço do FET desde o pico se deve principalmente às vendas massivas e às operações de alto risco dos parceiros, e não à sua saída. A aliança nega essas acusações. Novamente, é importante reforçar: todas essas declarações são unilaterais e não verificadas por terceiros independentes.

Na reflexão setorial, o episódio gerou um debate profundo sobre a viabilidade da governança descentralizada em alianças: quando os participantes mantêm autonomia de governança e soberania financeira, a estrutura de tokens unificados consegue oferecer incentivos suficientes para manter a colaboração? Quando há diferenças naturais na rota tecnológica e no modelo de negócios, a fusão de tokens realmente cria valor sinérgico?

Reflexo de mercado: a reavaliação de tokens e valor

Até 19 de maio de 2026, os dados do mercado na plataforma Gate mostram:

FET (ASI) cotava US$0,1930, com alta de 1,79% nas últimas 24h, valor de mercado de cerca de US$435 milhões, com aproximadamente 2,25 bilhões de tokens em circulação, posição 132 no ranking. Caiu 14,38% em 7 dias, 8,58% em 30 dias, subiu 16,75% em 90 dias, e caiu 73,99% no último ano.

OCEAN cotava US$0,1214, com alta de 2,26% nas 24h, valor de mercado cerca de US$76,39 milhões, circulação de aproximadamente 629 milhões de tokens, com oferta total de 1,41 bilhão. O AGIX cotava US$0,0007673, com valor de mercado de apenas US$71 mil, tendo saído praticamente do mercado principal.

Além disso, há um token chamado Artificial Superintelligence (ASI), rankeado em 6.559º, cotado a US$0,0009000, com queda de 9,09% nas últimas 24h, valor de mercado de cerca de US$25,3 mil. Este token é distinto do token oficial do ASI Alliance, FET/ASI, sendo um ativo diferente, e investidores devem atenção para não confundi-los.

Do ponto de vista de estrutura de mercado, embora o FET ainda seja um dos ativos de maior valor na área de IA criptografada, ele recuou bastante desde o pico da fusão. O valor de mercado circulante do OCEAN é bem menor, mas seu suporte técnico — mercado de dados e Compute-to-Data — possui lógica de valor comercial independente da narrativa da aliança.

Revisão do ciclo: a ruptura da narrativa de full-stack

Somando as análises acima, podemos fazer uma avaliação do ponto central.

O ciclo de três camadas originalmente planejado foi desfeito pela saída do Ocean. A arquitetura atual da aliança ASI é um ciclo triangular de “agente—computação—serviço”, com uma lacuna na camada de dados. O Ocean Protocol, por sua vez, formou um ciclo de negócios independente de “dados—computação de privacidade—poder de computação descentralizado”. Tecnicamente, as duas podem ser interoperáveis: agentes da Fetch.ai ainda podem chamar os serviços de dados do Ocean, mas, do ponto de vista econômico, mecanismos de governança e colaboração já se separaram.

Essa cisão tem duplo significado. Positivamente, indica que diferentes camadas de funções na área de IA descentralizada precisam de governança e modelos de negócio diferenciados; forçar uma unificação pode gerar distorções de incentivos. Negativamente, a separação reduz a escala de sinergia na competição com gigantes centralizados, e a fragmentação entre agentes e dados pode enfraquecer o efeito de rede geral.

No futuro, duas trajetórias podem se desenvolver: uma, a aliança ASI constrói ou integra outros protocolos de dados para preencher a lacuna de dados e reconstrói um ciclo completo; ou, a Ocean Protocol, com sua tecnologia de privacidade e tokenização de dados, atrai mais usuários corporativos, formando uma ecologia paralela à da aliança. Essas trajetórias não são mutuamente exclusivas, mas, na camada econômica de tokens, dificilmente se fundirão novamente.

Evolução e cenários futuros: três possibilidades em um quadro tripartido

Com a estrutura atual, o setor de IA descentralizada está formando uma narrativa de diferenciação e especialização em camadas.

Primeiro, a narrativa de ciclo completo está sendo substituída por uma especialização em camadas. A aliança ASI foca na economia de agentes e na coordenação de computação, enquanto Ocean se dedica ao mercado de dados e à privacidade, cada uma representando um valor distinto na cadeia de valor da IA, semelhante à evolução da infraestrutura da internet de vertical para horizontal.

Segundo, o valor da tokenização de dados se destaca. O mercado global de dados para IA deve atingir US$9,3 bilhões em 2026, crescendo para US$21,5 bilhões até 2031, com taxa de crescimento anual de cerca de 18%. A demanda por verificabilidade e conformidade de dados aumenta, e as tecnologias Data NFT e Compute-to-Data do Ocean oferecem soluções auditáveis na cadeia. Após a saída da aliança, o Ocean anunciou que usará parte dos lucros de projetos derivados para recomprar e queimar tokens OCEAN, criando mecanismo de deflação contínua.

Terceiro, cenários de evolução múltipla. No cenário otimista, a implantação em escala da economia de agentes da aliança e o uso empresarial do mercado de dados do Ocean avançam simultaneamente, formando uma colaboração de acoplamento frouxo via APIs na camada de aplicação, beneficiando o ecossistema de IA descentralizada. No cenário conservador, ambos evoluem de forma independente, mas enfrentam gargalos de crescimento de usuários; a economia de agentes permanece experimental, e o mercado de dados encontra dificuldades para superar altas barreiras de adoção empresarial. No cenário de risco, gigantes de IA centralizada continuam a dominar o mercado, e as soluções descentralizadas enfrentam desafios de viabilidade comercial, pressionando ainda mais o valor dos tokens.

Conclusão

A fusão das três protocolos na aliança ASI foi uma das maiores narrativas de IA descentralizada — um ciclo completo de “poder de computação, agentes e dados”. Contudo, a saída do Ocean Protocol colocou essa narrativa à prova da realidade.

A estrutura atual é clara: a aliança ASI, com Fetch.ai, SingularityNET e CUDOS, constrói um ciclo triangular de “agente—serviço—computação”; o Ocean Protocol evolui de forma independente, focando em “dados—privacidade—poder de computação descentralizado”. Tecnicamente, podem interoperar, mas, na economia e governança, já seguem caminhos distintos, com mecanismos de token diferentes buscando valor.

O ciclo completo já não está mais formado? A visão original de um ciclo único foi fragmentada, mas dois ciclos mais especializados estão sendo construídos de forma independente. O futuro da IA descentralizada talvez não dependa de uma narrativa unificada de aliança, mas da validação de produtos e mercados em diferentes camadas e trajetórias. Essa é uma consequência natural do processo de maturação e uma sinalização estrutural de que o setor está evoluindo.