Recentemente, ao analisar propostas de votação de DAO, quanto mais olho, mais parece que estão tentando ver "quem consegue colocar o poder na recompensa".

Aparentemente é sobre financiamento, crescimento, cooperação ecológica, mas ao examinar os detalhes: como definir o limiar de votação, como dividir o peso do snapshot, para quem delegar, quais multiassinaturas receberão permissões de emergência...
Resumindo, é como se estivessem girando o volante nas próprias mãos, e ainda aproveitando para distribuir alguns doces para que todos aprovem.
A temporada de airdrops também combina bem com isso, a plataforma de tarefas ao mesmo tempo combate os "falsos" e implementa um sistema de pontos, os caçadores de tokens se esforçam como quem faz ponto no trabalho, e no final, na votação, ainda usam "contribuição" como justificativa.
De qualquer forma, agora, ao analisar propostas, primeiro procuro por "quem pode vetar com um voto" ou "quem pode mudar as regras",
senão, quando uma ave negra aparecer, o primeiro a ser atingido geralmente não é o grande investidor, mas o público que assiste de fora.