A Copa do Mundo está chegando, o mercado de previsão enfrenta um grande teste

nulo

Autor: Zen, PANews

Nos últimos anos, plataformas de mercado de previsão lideradas por Polymarket, Kalshi têm transformado eventos políticos, macroeconômicos, de criptomoedas, entretenimento e esportes em mercados negociáveis, onde os usuários expressam suas probabilidades e obtêm lucros comprando e vendendo resultados de eventos. Especialmente após ingressar no setor esportivo, o volume de negociações dessas plataformas cresceu significativamente, tornando-se uma base de receita fundamental.

E neste ano de grande destaque esportivo, especialmente com a Copa do Mundo de 2026, organizada conjuntamente pelos Estados Unidos, Canadá e México, com a expansão para 48 equipes, ela será a maior prova de estresse público enfrentada pelo mercado de previsão esportiva até hoje. Ao combinar esportes, organização de eventos transfronteiriços, ecossistema de apostas e tráfego global de usuários em um único cenário de mercado, os riscos e a atenção externa serão amplificados de forma significativa.

Em eventos esportivos de alta densidade, globalizados e que atravessam jurisdições, uma vez que insiders se conectem a mercados de previsão negociáveis, qualquer informação sobre lesões, escalações, árbitros ou até governança interna pode rapidamente se transformar em vantagem de preço.

Nesse sentido, a Copa do Mundo de 2026 não é apenas uma oportunidade para os mercados de previsão conquistarem tráfego esportivo, mas também uma avaliação pública sobre sua capacidade de manter a integridade esportiva.

De obscuros a protagonistas na Copa, parceiros de previsão da FIFA sob múltiplas dúvidas

Em abril deste ano, a FIFA (Federação Internacional de Futebol) anunciou seu parceiro oficial de mercado de previsão para a Copa de 2026. Surpreendentemente, a marca anunciada não foi Polymarket nem Kalshi, mas uma plataforma pouco conhecida — a ADI Predictstreet.

Quando as pessoas se perguntaram quem era a ADI Predictstreet, essa empresa, colocada em destaque por um dos maiores eventos esportivos do mundo, começou a ser questionada devido ao histórico negativo de seus altos executivos, velocidade de emissão de licenças e produtos ainda imaturos.

A primeira controvérsia envolvendo a Predictstreet foi a credibilidade de seus executivos. Quando a ADI Predictstreet foi anunciada como parceira de apostas da FIFA, seu membro do conselho Ajay Bhatia apareceu para representar a empresa. Ele posou para fotos com o presidente da FIFA, Gianni Infantino, ambos segurando uma camisa com o logotipo da ADI Predictstreet.

Presidente da FIFA Gianni Infantino (esquerda) e Ajay Bhatia (direita)

Bhatia é CEO e gerente geral da QuantLase Lab, uma subsidiária da IHC (International Holding Company), controlada por membros da família real de Abu Dhabi e vice-presidente dos Emirados Árabes Unidos. Por outro lado, a ADI Predictstreet pertence à Finstreet, que por sua vez é uma subsidiária da Sirius International Holding, também vinculada à IHC.

Segundo o jornal norueguês Josimar, Bhatia esteve envolvido em um escândalo de negociação de informações privilegiadas em 2025. Ele foi acusado de comprar ações do grupo energético indiano Adani antes do anúncio público de investimentos da IHC na empresa. O caso foi resolvido em setembro de 2025 por um acordo de aproximadamente 150 mil dólares, sem que Bhatia admitisse culpa.

Após a revelação do passado de Bhatia, a ADI Predictstreet anunciou que Dimitrios Psarrakis assumiria como CEO. No entanto, o currículo de Psarrakis também levanta suspeitas. Ele foi assistente da ex-vice-presidente do Parlamento Europeu, Eva Kaili, que está no centro do escândalo de corrupção na União Europeia envolvendo o Qatar (conhecido como Qatar Gate).

Ex-vice-presidente do Parlamento Europeu Eva Kaili (esquerda) e CEO da ADI Predictstreet Dimitrios Psarrakis (direita)

Kaili recebeu benefícios do Qatar e do Marrocos em troca de promover interesses desses países na UE. Embora não se possa equiparar diretamente os riscos legais e morais de Kaili aos de Psarrakis, sua ligação profissional com uma figura envolvida em escândalos já levanta dúvidas sobre reputação e diligência.

Além da credibilidade dos executivos, a velocidade com que a ADI Predictstreet obteve sua licença também chamou atenção. Poucos dias antes de ser anunciada como parceira oficial do mercado de previsão da Copa de 2026, a empresa anunciou que obteve licença em Gibraltar. A aprovação foi descrita como “recorde” e o processo, rigoroso.

Apesar de o domínio do site da ADI Predictstreet ter sido registrado em janeiro e a licença ter sido obtida até o final de março, seu produto oficial ainda não foi lançado, e a experiência de negociações com dinheiro real permanece desconhecida. Como plataforma oficial de previsão da FIFA para a Copa, ainda não há como verificar se seus mecanismos de correspondência, liquidação, gerenciamento de risco, combate à manipulação e proteção ao usuário resistiram a testes de estresse.

Assim, diante de múltiplas incertezas, a parceria entre a Copa e a ADI Predictstreet desde o início já carrega um déficit de confiança.

O peso histórico da FIFA e as controvérsias sobre a legalização das apostas

Além da dúvida sobre a credibilidade da plataforma ADI Predictstreet, a FIFA, marcada por escândalos de corrupção, também enfrenta dificuldades para conquistar “confiança inata” nesse episódio.

Em 2015, o Departamento de Justiça dos EUA acusou vários oficiais da FIFA e executivos de marketing esportivo de corrupção em larga escala, com a então procuradora-geral Loretta Lynch descrevendo a corrupção como “extensa, sistêmica e enraizada”. Esse histórico torna difícil para a FIFA convencer o público de sua integridade em qualquer parceria relacionada a apostas, dados ou mercados de previsão, apenas com declarações oficiais.

Nos últimos anos, a FIFA aprofundou seus vínculos com a indústria de apostas e dados, aumentando as preocupações sobre a integridade dos eventos esportivos.

Pouco antes da Copa do Mundo de 2022 no Catar, a FIFA firmou acordo com a operadora de apostas Betano; no ano seguinte, assinou com a loteria da Nova Zelândia, TAB, para a Copa Feminina; no início de 2026, a FIFA fechou parceria com a empresa de dados Stats Perform, comercializando sua plataforma FIFA+ para incluir mais jogos de menor nível no mercado de apostas.

Do ponto de vista comercial, isso pode ser interpretado como um desenvolvimento de ativos de dados e engajamento de torcedores. Mas, do ponto de vista da integridade esportiva, significa que a Copa está cada vez mais inserida no ecossistema de apostas e negociações. Quando o evento se torna dependente do valor comercial gerado por esse ecossistema, a capacidade de controlar riscos de forma independente fica seriamente questionada.

Para lidar com essas ameaças, a FIFA tomou algumas medidas. Em 2024, transferiu seu departamento jurídico e equipe de integridade para Miami (o que resultou na saída de muitos profissionais experientes). Além disso, criou um grupo de trabalho de integridade, incluindo INTERPOL, FBI e representantes da indústria de apostas.

Em fevereiro de 2026, a FIFA anunciou que a IC360, uma empresa americana de monitoramento de conformidade e integridade, se juntaria ao grupo, usando seu software ProhiBet para monitorar ameaças relacionadas a apostas, incluindo apostas de jogadores e árbitros.

No entanto, esse sistema parece mais uma ferramenta de triagem para mercados regulamentados do que uma defesa completa contra riscos de apostas e previsão na escala global da Copa. Para um evento com participantes e cadeias de informação tão extensas, as negociações internas ilícitas muitas vezes ocorrem em locais menos visíveis às regulações.

Preocupações com negociações internas aumentam, enquanto líderes de mercado de previsão começam a restringir regras

A monitorização tradicional de apostas depende de compartilhamento de informações entre casas de apostas, fornecedores de dados, ligas e órgãos reguladores. Mas mercados de previsão podem envolver carteiras de criptomoedas, plataformas offshore, contas transfronteiriças, negociações por intermediários e liquidação descentralizada. Mesmo plataformas parceiras sob regulamentação podem operar fora do sistema oficial da FIFA, criando mercados de Copa do Mundo.

Se transações anômalas ocorrerem em plataformas não parceiras, entre usuários não americanos, carteiras criptográficas ou contas de terceiros, a capacidade da FIFA de detectar e agir permanece uma questão não totalmente resolvida.

No mercado de previsão esportiva, o risco de manipulação de campeões, classificação de grupos ou avanço de times é relativamente baixo, pois é difícil que um único participante controle tudo.

Por outro lado, mercados mais micro e específicos — como escalações, lesões, cartões vermelhos, pênaltis, árbitros, VAR — são mais suscetíveis à influência de poucos insiders e à precificação antecipada com informações não públicas.

A Comissão de Comércio de Futuros de Commodities dos EUA (CFTC) foi uma das primeiras a perceber isso. Uma de suas orientações para mercados de previsão esportiva é alertar plataformas reguladas para contratos relacionados ao desempenho de jogadores, apostas prop e mercados micro suscetíveis à manipulação. A CFTC também incentiva o compartilhamento de dados com ligas esportivas e o fortalecimento de mecanismos de liquidação e monitoramento de mercado.

No mercado americano, plataformas como Kalshi e Polymarket ajustaram suas regras após a pressão legislativa no Congresso. Kalshi anunciou que proibiria que profissionais esportivos negociassem contratos relacionados às suas áreas de atuação ou emprego, enquanto Polymarket proibiu usuários de negociarem contratos quando possuírem informações confidenciais ou puderem influenciar resultados.

Porém, a complexidade da Copa do Mundo supera a de ligas profissionais nos EUA. A NBA e a MLB possuem sistemas claros de ligas, times, sindicatos de jogadores, árbitros e dados oficiais. A Copa, por sua vez, envolve FIFA, confederações continentais, 48 seleções, clubes, agentes, equipes médicas, comitês de arbitragem, transmissoras e fornecedores de dados — uma rede vasta e complexa. Quem são “insiders”? Como identificá-los? Podem usar parentes, amigos, carteiras de terceiros ou contas de terceiros para negociar? Essas questões são ainda mais difíceis de resolver na Copa.

Além disso, o mercado de previsão enfrenta não só questões de integridade esportiva, mas também de legalidade regulatória global. Em abril, o Brasil bloqueou 27 plataformas de previsão e restringiu regras de derivativos, proibindo ativos baseados em eventos esportivos, jogos online, política, eleições, cultura e sociedade. Outros países também não aceitam “contratos de eventos como apostas”, dificultando a expansão internacional.

Diante desse cenário, a escolha de uma plataforma com múltiplas dúvidas e produtos ainda não validados como parceira oficial da Copa coloca a questão da integridade esportiva na linha de frente.

Claro que a Copa de 2026 não decidirá o futuro dos mercados de previsão, mas provavelmente definirá os limites de sua integração na indústria esportiva global: será uma infraestrutura de negociação de eventos regulável ou mais uma porta de risco de apostas ampliada pelo fluxo esportivo mundial?