Anthropic recusa acesso do think tank chinês ao seu modelo de IA mais avançado Mythos, intensificando a disputa de IA entre China e EUA

nulo

Autor: Claude, Deep潮 TechFlow

Deep潮 leitura: De acordo com o The New York Times em 12 de maio, um representante de um think tank chinês no mês passado, durante uma reunião fechada organizada pela Fundação Carnegie para o Avanço da Paz Internacional em Cingapura, solicitou acesso ao modelo Claude Mythos da Anthropic, sendo imediatamente recusado.

O incidente foi posteriormente divulgado à Casa Branca, provocando alta vigilância do Conselho de Segurança Nacional dos EUA.

Mythos é o modelo de IA mais avançado lançado pela Anthropic em abril deste ano, considerado uma tecnologia de nível "armas digitais" devido às suas capacidades de defesa e ataque no campo da segurança cibernética, atualmente acessível a cerca de 40 instituições nos EUA e Reino Unido. Na ocasião, o governo Trump estava elaborando uma ordem administrativa para regulamentar a IA, e nesta semana ele também visitará a China com uma delegação empresarial para discutir questões relacionadas à IA.

Uma conversa fechada em Cingapura está se tornando o mais recente ponto de ignição na disputa de IA entre China e EUA.

De acordo com o The New York Times em 12 de maio, numa reunião não pública organizada pela Fundação Carnegie para o Avanço da Paz Internacional em Cingapura no mês passado, um representante de um think tank chinês durante uma pausa solicitou aos funcionários da Anthropic: deseja que a empresa relaxe suas políticas para permitir que as instituições chinesas acessem seu mais recente e mais poderoso modelo de IA, Claude Mythos.

A Anthropic recusou na hora.

Isso não foi uma solicitação diplomática oficial do governo chinês. Mas, segundo várias mídias, após o incidente chegar a Washington, funcionários do Conselho de Segurança Nacional (NSC) do governo Trump ficaram altamente alertas, vendo isso como mais um sinal de pressão contínua da China na área de IA.

Mythos: capacidade muito superior às gerações anteriores, classificado como "armas digitais" restritas ao lançamento

Para entender a importância desse evento, é preciso voltar ao próprio Mythos.

O Claude Mythos Preview foi oficialmente lançado em 7 de abril de 2026, mas não é acessível ao público. A Anthropic limitou seu uso a um quadro de defesa cibernética chamado "Project Glasswing", disponibilizando o acesso a cerca de 40 instituições, incluindo Amazon, Apple, Microsoft, CrowdStrike, Cisco, Nvidia, JPMorgan Chase e Linux Foundation.

Segundo o blog oficial da Anthropic e o TechCrunch em 7 de abril, Mythos descobriu autonomamente milhares de vulnerabilidades zero-day (falhas de segurança ainda não conhecidas pelos desenvolvedores) durante testes internos, abrangendo todos os principais sistemas operacionais e navegadores, algumas com até 27 anos de existência. Em avaliações de segurança cibernética como CyberGym, Mythos superou significativamente o modelo anterior Claude Opus 4.6. Sua pontuação no teste SWE-bench atingiu 93,9%, enquanto o Opus 4.6 marcou 80,8%.

China excluída, rotulada como "nação adversária"

A Anthropic classifica a China como uma "nação adversária", e seus serviços já são indisponíveis na China continental, com a publicação restrita de Mythos excluindo explicitamente as instituições chinesas.

De acordo com uma série de três reportagens do South China Morning Post de final de abril a início de maio, a reação da China ao incidente Mythos apresenta uma face complexa. O nível oficial foi relativamente contido, sem declarações públicas importantes ou respostas agressivas. Alguns insiders chineses de IA até questionaram se a Anthropic estaria usando riscos de segurança como pretexto para criar um marketing sensacionalista, limitando o acesso ao modelo às empresas americanas.

Por outro lado, a reação do setor de segurança cibernética foi completamente diferente. Após o lançamento de Mythos, ações de empresas chinesas de segurança cibernética listadas, como Qihoo 360, Sangfor e 360 Security, subiram por vários dias consecutivos, com o mercado esperando que a demanda por segurança cibernética impulsionada por IA acelerasse.

Austin Zhao, gerente sênior de pesquisa da IDC China, disse ao South China Morning Post que "certamente surgirão modelos de Mythos na China", mas que a capacidade geral dos modelos de segurança cibernética domésticos "ainda está longe de Mythos", embora essa capacidade esteja crescendo rapidamente, e essa tendência seja irreversível. A IDC prevê que o mercado de segurança cibernética de IA na China crescerá de 1,58 bilhão de yuans em 2025 para 59,35 bilhões de yuans em 2030 (cerca de 8,7 bilhões de dólares), um aumento de mais de 37 vezes.

A realidade é que muitos bancos, empresas de energia e agências governamentais na China usam softwares de base que se sobrepõem bastante às vulnerabilidades descobertas pelo Mythos. Mas, atualmente, a China não tem espaço nesta mesa de defesa em evolução.

Alerta da Casa Branca e jogo de políticas: ordem administrativa em elaboração, Trump visita a China nesta semana

A vigilância provocada pela reunião fechada em Cingapura se soma a uma série de jogos políticos maiores.

De acordo com o The Washington Post em 11 de maio, há divergências acentuadas dentro do governo Trump sobre a regulamentação da IA. Por um lado, oficiais de segurança nacional (incluindo NSA e o Escritório do Diretor de Inteligência Nacional) defendem avaliações de segurança por agências de inteligência antes do lançamento de modelos de IA; por outro, o Departamento de Comércio prefere manter a avaliação sob sua jurisdição. Kevin Hassett, diretor do Conselho Econômico Nacional da Casa Branca, revelou na semana passada em uma entrevista à Fox Business que o governo está estudando uma ordem administrativa que forneça um roteiro claro para o processo de avaliação de segurança de modelos de IA, semelhante à revisão pré-comercial de medicamentos pela FDA.

Ao mesmo tempo, Trump viajará para a China nesta semana para discutir questões relacionadas à IA.

De acordo com o Axios em 12 de maio, oficiais americanos esperam "usar encontros de líderes para abrir um canal de diálogo e ver se deve ser criado um canal de comunicação sobre assuntos de IA". Mas Melanie Hart, diretora sênior do Centro de China da Atlantic Council, alertou que, durante o governo Biden anterior, a China participou principalmente de "coleta de informações dos EUA na conversa sobre segurança de IA, sem discutir seriamente a proteção de IA", e que os diplomatas presentes geralmente eram funcionários do Ministério das Relações Exteriores sem conhecimento técnico em IA.