Recentemente revi toda a história da atualização EIP1559 do Ethereum, e percebi o quanto de conflitos interessantes e mal-entendidos estão escondidos por trás dessa reforma técnica.

Primeiro, vamos falar por que era necessário algo como a EIP1559. Assim como o Bitcoin, o Ethereum também é limitado pela capacidade de blocos — o Bitcoin consegue processar apenas 7 transações por segundo, enquanto o Ethereum cerca de 15. Quando a fila de transações ultrapassa o limite, os mineradores escolhem priorizar aquelas com taxas mais altas para incluir no bloco. Parece razoável, mas na prática causa enormes transtornos para os usuários. Quando você envia uma transação, não sabe quanto pagar de taxa, só consegue olhar quanto os outros estão pagando e colocar um valor um pouco maior para competir. Esse mecanismo de mercado força cada um a tentar prever o quão congestionada a rede está, o que é muito cansativo. Além disso, quando todos estão desesperados para enviar transações, as taxas sobem sem piedade, e esses custos exorbitantes vão direto para os mineradores, além de não serem uma alocação eficiente de recursos para toda a rede.

Outro problema é a rigidez dos recursos de bloco. A quantidade de transações que um bloco pode conter é fixa, mas a demanda varia bastante — geralmente é mais movimentado durante a semana do que no fim de semana, e à noite na Ásia fica especialmente congestionado. De vez em quando, eventos como lançamentos de NFTs fazem as taxas explodirem instantaneamente, fazendo a rede parecer quase inoperante para usuários comuns.

Para resolver esses problemas, a equipe de desenvolvimento passou por várias evoluções de ideias. Inicialmente, consideraram usar uma “leilão de segundo preço”, onde, independentemente do valor que você oferecesse, todas as transações no mesmo bloco pagariam a mesma taxa, definida pelo menor lance. Assim, os usuários não precisariam calcular com precisão, bastando oferecer o valor máximo que estão dispostos a pagar. Mas essa solução tinha uma falha óbvia — os mineradores poderiam manipular. Eles poderiam substituir transações de baixo valor por outras de alto custo, criando transações falsas para inflar a taxa mínima, e no final ficariam com a maior parte do dinheiro.

Para evitar manipulação por parte dos mineradores, a solução mais direta era — simplesmente, que ninguém recebesse essa taxa, e ela fosse queimada. Mineradores gastando dinheiro para pagar taxas altas só lhes traria prejuízo, então ninguém teria incentivo para fazer isso.

A solução final da EIP1559 foi mais engenhosa. O sistema ajusta automaticamente a taxa de acordo com a demanda, mudando o limite de tamanho do bloco de forma a atingir uma meta — por exemplo, se a meta é 15 milhões de gás, o limite será dobrado para 30 milhões de gás. Os mineradores ainda podem encher o bloco, mas a quantidade de excesso determinará a taxa do próximo bloco, com uma variação de até ±12,5%. Por exemplo, se a taxa base for 20 Gwei e o bloco estiver meio cheio, a próxima taxa será mantida; se o bloco estiver vazio, ela cairá para 17,5 Gwei; se estiver cheio, sobe para 22,5 Gwei. Essa abordagem reduz bastante o espaço para manipulação por parte dos mineradores e dá mais flexibilidade à rede para picos de demanda — ela pode processar transações a até o dobro da velocidade, embora as taxas subam rapidamente, e depois voltem a cair naturalmente em períodos de menor uso. Ainda assim, a EIP1559 mantém o mecanismo de gorjeta, permitindo que usuários paguem taxas extras para acelerar transações em situações extremas.

A reação da comunidade a essa atualização foi bastante variada. Os mineradores ficaram especialmente insatisfeitos. Em 2020, o período de maior crescimento do DeFi, a demanda por transações disparou, com taxas frequentemente ultrapassando centenas de Gwei, até várias centenas. A receita dos mineradores, que antes representava cerca de 5-10% do valor das transações, passou a ser equivalente ao prêmio de bloco, ou até maior. De repente, a ideia de que essa receita seria queimada foi um choque. Eles começaram a reclamar na comunidade, dizendo que os desenvolvedores estavam roubando dinheiro, que isso prejudicaria a segurança (na verdade, taxas mais altas poderiam levar a reorganizações de bloco), e alguns grandes pools até fizeram chamadas para hard forks de resistência. Mas, na época, o ecossistema DeFi do Ethereum já tinha uma forte resistência a forks, a Beacon Chain estava em operação, e o PoS estava pronto para ser ativado — os mineradores querendo fazer um fork difícil estavam lutando contra uma maré.

Outro campo de batalha interessante foi entre os influenciadores do Twitter do Ethereum. Antes, os fãs de Bitcoin costumavam zombar do Ethereum por não ter um limite de emissão — dizendo que, por mais que fosse inovador, era só imprimir dinheiro à vontade. Agora, a situação virou — se a EIP1559 realmente fizer o ETH se tornar deflacionário, ela seria até melhor que o Bitcoin, que tem emissão fixa. Assim, muitos influenciadores do Ethereum começaram a promover a ideia de “moeda super-sônica”, colocando emojis de morcego e som ao lado de seus avatares, dizendo que o ETH certamente vai decolar, com DeFi, Ethereum 2.0, e uma perspectiva de escassez, superando o Bitcoin em valor de mercado.

Porém, há um grande problema nisso — a EIP1559 não garante que o ETH vá se tornar deflacionário. As taxas de transação serão queimadas, mas a recompensa de bloco ainda será emitida, e o resultado final depende do balanço entre esses dois fatores. A longo prazo, o cenário mais estável é aquele em que há oscilações entre inflação e deflação. Algumas pessoas mais conscientes alertaram, como o fundador da MyCrypto, que advertiu os influenciadores a não enganarem o público, lembrando que o Ethereum já é uma rede sólida e não precisa de ilusões de deflação para valorizar.

Falando dos efeitos práticos da EIP1559, honestamente, seu impacto no preço do token é incerto. Mas, do ponto de vista técnico, houve mudanças. Algumas equipes estavam estudando transações sem taxas, com 0 gas, mas após a atualização isso ficou inviável, pois o sistema agora força a cobrança de taxas. Uma mudança mais concreta foi a automação do ajuste de taxas — os usuários não precisam mais monitorar o mempool, basta olhar a taxa do último bloco e acrescentar um pouco, para que suas transações sejam incluídas nos próximos blocos com facilidade. Claro, se você quiser economizar, pode esperar, mas aí depende da sorte.

Revendo toda essa história, o mais interessante da EIP1559 não é se ela vai causar deflação ou não, mas sim como ela revela as verdadeiras forças em jogo dentro de um ecossistema aberto — os dilemas econômicos dos mineradores, as disputas narrativas na comunidade, a postura pragmática dos desenvolvedores. Esses conflitos e compromissos são o que tornam o mundo do blockchain tão fascinante de observar.