Recentemente, tenho ficado um pouco frustrado com propostas de votação de DAO, na superfície escrevem "otimizar incentivos", mas na verdade estão mudando quem pode receber os incentivos, quem manda. Para ser sincero, votar não é discutir se está certo ou errado, mas sim dividir o dinheiro e o poder de uma forma mais aceitável. Algumas propostas ainda aproveitam para inserir de forma conveniente um "voto delegado padrão para XX", e quando vejo isso, automaticamente faço uma captura de tela... para entender melhor na hora de conciliar as contas depois.

O que me incomoda ainda mais é que ultimamente todo mundo fica de olho no calendário de desbloqueio de tokens/ staking, com ansiedade de pressão de venda ao máximo, mas as propostas geralmente também incluem: ajustar a emissão antes do desbloqueio, alterar recompensas de staking, "gerenciar" a pressão de venda transformando em participantes de longo prazo (hmm, de qualquer forma, é assim que dizem). Agora, antes de votar, eu sempre procuro uma frase: se eu não conheço o criador da proposta, e só olho o resultado da execução na cadeia, eu estaria mais prejudicado ou mais economizando? Se puder economizar, apoio; se prejudicar, dou um voto contra, é assim por enquanto.