Recentemente, vi novamente uma pilha de “re-pledge + segurança compartilhada”, o retorno acumulado parece bem interessante, mas eu sempre acho que há uma ilusão na soma... Para ser claro, segurança não é Lego, quanto maior a correlação de risco, se algo der errado, será uma falência total. Depois de ser ensinado por uma ponte cross-chain, agora eu primeiro olho como as permissões são gerenciadas, quem pode pausar em caso de problema, se a auditoria é só um logo colado, se há um plano de contingência realmente ensaiado, devagar e sempre.



Aproveitando, lembrei do debate sobre as taxas de royalties de NFT, todo mundo quer ganhar um pouco mais, mas quando a liquidez secundária fica difícil de manejar, tudo fica complicado. De qualquer forma, agora eu automaticamente pergunto: quem garante o fundo? Quem decide? Quem é responsável?

Meu parceiro ainda reclamou que eu pareço estar inspecionando projetos como uma vistoria, quando vejo múltiplas assinaturas e permissões, começo a reclamar... Enfim, quem já perdeu dinheiro assim, sabe como é. Por ora, é isso.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • Comentário
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Sem comentários
  • Fixado