Hoje, ao arrumar a mesa, encontrei um relógio antigo e lembrei da questão da privacidade na blockchain: você acha que é “anônimo”, na verdade é mais como o tique-taque de um relógio que marca o tempo, os dados estão sempre soando, só que você não ouve. Em resumo, a expectativa comum dos usuários sobre privacidade não deve ser muito romântica: endereço sem nome ≠ ninguém consegue te montar, especialmente quando você lida com exchanges e canais de moeda fiduciária, a linha de conformidade basicamente está ali.

Agora, estou mais inclinado a tratar a privacidade como “reduzir o custo de ser observado”, não como “desaparecer”. Pode usar qualquer ferramenta, mas não espere poder combater toda análise na cadeia + controle de risco integrado; ao mesmo tempo, não se deixe castrar por “conformidade” a ponto de não fazer nada, o mais importante é evitar caminhos óbvios de dinheiro sujo, não dar um golpe de vista em autorizações aleatórias, é melhor esperar um bloco a mais e economizar aquele pouco de taxa.

Recentemente, módulos de modularidade e camadas de dados estão sendo discutidos com entusiasmo, os desenvolvedores estão animados como se fosse Ano Novo, os usuários ficam confusos, o que é normal... No final, privacidade/conformidade ainda depende de como sua transação é ordenada e marcada. De qualquer forma, minha expectativa pessoal é bem simples: quanto menos expor, melhor, mas sem imaginar que é invencível. É isso por enquanto.