Bitcoin reitera narrativa de fork! Nova cadeia eCash planeja iniciar em agosto, propondo pré-mineração de moedas Satoshi gerando controvérsia

nulo

Autor: Nancy, PANews

Em 2020, o Bitcoin Cash (BCH) realizou um fork que originou o eCash; mais de cinco anos depois, o Bitcoin voltou a ter uma narrativa de fork, com outro projeto de hard fork de nome semelhante que despertou atenção.

Recentemente, o desenvolvedor do Bitcoin Paul Sztorc anunciou que lançará uma nova rede de hard fork do Bitcoin, o eCash, e distribuirá um airdrop para os detentores de Bitcoin, gerando grande repercussão na comunidade. No entanto, o eCash ainda não foi lançado e já enfrenta controvérsias, especialmente pelo plano de pré-alocação de parte dos tokens associados a endereços de Satoshi Nakamoto para investidores iniciais e equipes de desenvolvimento.

Mais uma rodada de experimentos de hard fork, o eCash será lançado em agosto deste ano

28 de abril, Paul Sztorc anunciou que está promovendo um projeto de hard fork do Bitcoin chamado eCash, com previsão de lançamento oficial em 21 de agosto de 2026, aproximadamente no bloco 964.000 do Bitcoin.

O projeto será um fork da cadeia principal do Bitcoin, e todos os detentores de Bitcoin na cadeia poderão receber automaticamente uma quantidade equivalente de eCash na proporção de 1:1, sendo que a possibilidade de usuários de exchanges receberem o airdrop ficará a critério da plataforma. Os detentores poderão livremente vender, manter ou ignorar esses novos tokens.

Sztorc é um desenvolvedor de longo prazo do Bitcoin, proponente do esquema Drivechains, e CEO da empresa de desenvolvimento de sidechains para a rede Bitcoin, a LayerTwo Labs.

O eCash é posicionado como uma solução de longo prazo para problemas de escalabilidade, estagnação na inovação e governança do Bitcoin. Segundo informações, o software de nó Layer1 do eCash será uma cópia quase completa do Bitcoin Core, continuará usando o algoritmo de hash SHA-256 e reduzirá significativamente a dificuldade inicial de mineração para atrair mais mineradores a participarem cedo. O código do cliente será congelado 30 dias antes do fork, e há planos de lançar múltiplas rodadas de programas de recompensas por bugs durante o verão.

O maior destaque do eCash é a integração de sete redes de expansão Layer 2 Drivechains, incluindo uma cadeia de privacidade (semelhante à Zcash), mercado de previsões Truthcoin, exchange descentralizada CoinShift, plataforma de ativos NFT Bitassets, sistema de identidade Bitnames e a rede resistente a ataques quânticos Photon. Essas Drivechains permitem alta taxa de transferência, programabilidade e aplicações diversificadas sem alterar as regras do L1, com o objetivo de suportar uma escala global de 8 bilhões de usuários. Além disso, todas suportam mineração conjunta, permitindo que os mineradores obtenham ganhos extras enquanto mantêm a segurança da cadeia principal.

Drivechains foram propostas por Sztorc em 2015 como uma solução de escalabilidade para o Bitcoin, evoluindo posteriormente para as propostas BIP 300 e BIP 301. Essa tecnologia permite que os mineradores usem sua capacidade computacional existente para manter sidechains, vinculando a segurança dessas cadeias à rede principal do Bitcoin, com o objetivo de resolver problemas de escalabilidade e limitações de funcionalidades. Desde 2015, Sztorc tem promovido as Drivechains, tendo tentado introduzi-las na rede principal do Bitcoin via soft fork, sem sucesso, e agora opta pelo hard fork como um campo de experimentação inovador.

Sztorc acredita que um ecossistema competitivo composto por múltiplas redes L2 pode evitar a concentração excessiva de poder entre os desenvolvedores e também conferir ao Bitcoin a capacidade de atender bilhões de usuários globalmente.

Diferentemente do fork do Bitcoin Cash em 2017, o eCash não usou o nome da marca Bitcoin, anunciou com antecedência ao mercado, e oferecerá ferramentas de divisão de tokens para ajudar os usuários a separarem seus ativos de forma segura.

Sztorc afirmou que esse fork não é uma necessidade técnica, mas uma consequência do estado atual da comunidade Bitcoin. Ele acredita que os desenvolvedores do Bitcoin Core se tornaram conservadores, egoístas, preguiçosos e corruptos, e que os mineradores também não estão cumprindo sua responsabilidade de maximizar lucros. Existem muitos problemas profundos na cultura do Bitcoin que são difíceis de resolver. Por isso, decidiu reiniciar o experimento com um hard fork.

O motivo de usar o nome eCash é uma homenagem ao criptógrafo David Chaum. Nos anos 80 e 90, Chaum lançou um projeto de mesmo nome, eCash, usando assinaturas cegas para explorar pagamentos eletrônicos com privacidade. Apesar de sua empresa DigiCash ter falido em 1998, esse experimento inicial é considerado uma das principais inspirações para a evolução das criptomoedas.

A distribuição de bitcoins de Satoshi Nakamoto gerou controvérsia, sendo vista como uma estratégia de marketing

O eCash busca, por meio de um hard fork do Bitcoin, criar uma rede experimental que herde o sistema econômico do Bitcoin e ao mesmo tempo avance de forma audaciosa na inovação Layer2. Após o anúncio, o projeto rapidamente atraiu atenção do mercado, mas seu mecanismo de distribuição de tokens também gerou forte controvérsia.

Segundo o plano atual, o cadeia do eCash irá copiar integralmente o histórico de transações do Bitcoin, incluindo o saldo de endereços de Satoshi Nakamoto, que corresponde a aproximadamente 1,1 milhão de BTC que permanecem inativos. Contudo, cerca de metade, ou seja, entre 500 mil e 550 mil eCash, será redistribuída para investidores iniciais e equipes de desenvolvimento, com o objetivo de financiar incentivos de pesquisa e desenvolvimento, construção de ecossistema e atração de contribuidores antes do lançamento da nova cadeia, evitando que ela se torne um projeto morto por falta de recursos.

Essa decisão foi rapidamente criticada por parte da comunidade do Bitcoin. Os críticos argumentam que ela viola o princípio fundamental de que “o código é lei” no Bitcoin, e que, na prática, trata-se de uma redistribuição não autorizada de ativos que representam direitos de terceiros.

Jameson Lopp, conhecido desenvolvedor do Bitcoin e chefe de segurança da Casa, afirmou que aquilo não é o Bitcoin de Satoshi, mas sim UTXOs considerados de Satoshi que foram copiados e modificados para uma rede completamente diferente. Ele descreveu a ação como uma estratégia de marketing muito inteligente, mas que, se fosse para redistribuir os ativos de Satoshi na cadeia principal, toda a comunidade do Bitcoin precisaria aceitar esse hard fork.

Em resposta, Sztorc afirmou que essa é uma decisão “inevitavelmente controversa”, mas que é uma escolha realista e necessária, capaz de resolver de forma eficaz os problemas de recursos na fase inicial do projeto.

Ele também reforçou que o eCash não afetará as posições de Satoshi ou de qualquer outro na cadeia principal do Bitcoin, e que os ativos na cadeia original permanecem inalterados. Pelo contrário, a proposta equivale a uma doação de cerca de 600 mil eCash para Satoshi. Além disso, qualquer transferência de Bitcoin sempre requer a posse da chave privada e o uso do software correspondente.

Atualmente, a postura da comunidade está claramente dividida. Os apoiadores acreditam que as únicas opções de escalabilidade do Bitcoin são grandes blocos ou sidechains, e que a equipe do Core tem sido conservadora em relação às duas. O eCash, pelo menos, oferece uma nova oportunidade de experimentação.

Por outro lado, os opositores argumentam que as Drivechains conferem poder excessivo aos mineradores, podendo levar ao monopólio das recompensas iniciais ou, em casos extremos, ao controle de maior parte do poder computacional, com risco de desvio de fundos. Eles afirmam que essa proposta já foi rejeitada várias vezes pela comunidade, e que sua reintrodução sob a bandeira de um novo token é apenas uma reembalagem, que pode ser imitadas por outros projetos no futuro. Uma questão mais realista é que, na prática, a maioria dos forks do Bitcoin não conseguiu criar valor duradouro ao longo do tempo.

De modo geral, o eCash ainda está na fase de propostas iniciais. Ainda há muitas dúvidas sobre se será lançado com sucesso, se será adotado pelo mercado e se conseguirá criar um valor sustentável a longo prazo.