No campo de interseção entre ativos de criptografia e TradFi, um desenvolvimento notável está ocorrendo silenciosamente. Recentemente, o gigante de serviços financeiros Fidelity lançou seu novo ativo digital FDIT, um movimento que em si não é surpreendente, mas os detalhes por trás dele merecem uma análise mais profunda.
O FDIT não está ancorado no sistema da Fidelity, mas escolheu estar vinculado ao OUSG da Ondo. Esta decisão marca uma importante transformação no mercado de tokenização de ativos físicos (RWA), passando da fase simples de 'colocação de ativos na blockchain' para uma fase mais complexa de 'jogo de relações fiduciárias'.
No início do mercado de RWA, os participantes competiam para tokenizar ativos tradicionais, como obrigações, e se empenhavam em abrir canais de conformidade off-chain. No entanto, agora o foco do mercado se deslocou para uma questão mais crítica: quem pode se tornar a entidade confiável para custodiar fundos de instituições financeiras tradicionais (TradFi) na blockchain?
Já vimos algumas tentativas a nível de infraestrutura, como o lançamento do BUIDL pela BlackRock e o serviço de resgate instantâneo do USDC pela Circle. Mas a ação da Fidelity vai ainda mais longe, ao optar por 'confiar' o direito de ancoragem em cadeia do FDIT ao OUSG, o que equivale a um reconhecimento público da Ondo como um receptor de fundos confiável. Esta relação de confiança já ultrapassou a simples colaboração comercial, parecendo mais uma 'autorização de circulação'.
Do ponto de vista da composição de ativos, os títulos tokenizados detidos pelo OUSG já abrangem fundos tradicionais como BlackRock, Fidelity, Franklin Templeton, WisdomTree e FundBridge, tornando-se, de fato, um 'recipiente ETF de fundos de obrigações' na blockchain, semelhante à versão do índice SPDR de ativos de taxa de juros.
Na verdade, a principal vantagem competitiva do mercado de RWA não está em quem emite tokens primeiro, mas sim em quem consegue se tornar a "entrada de confiança de liquidez" reconhecida pelo TradFi. A tecnologia é apenas um requisito básico; o verdadeiro desafio é estabelecer uma estrutura de custódia que seja aceita pelas finanças tradicionais.
A Fidelity escolheu a Ondo em vez de construir seu próprio sistema; esse detalhe, embora pequeno, é extremamente significativo. Isso sugere que os gigantes do TradFi estão avaliando e escolhendo seriamente seus parceiros no mundo do blockchain.
Embora o mercado possa não reagir imediatamente a este desenvolvimento, para aqueles observadores perspicazes, este é sem dúvida um sinal que merece atenção. Isso indica que o mercado RWA está entrando em uma nova fase de desenvolvimento, onde a confiança e as relações de custódia se tornarão fatores de competição fundamentais.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
13 Curtidas
Recompensa
13
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
DegenWhisperer
· 6h atrás
Vejo um bom desenvolvimento do mercado de dívida na cadeia
No campo de interseção entre ativos de criptografia e TradFi, um desenvolvimento notável está ocorrendo silenciosamente. Recentemente, o gigante de serviços financeiros Fidelity lançou seu novo ativo digital FDIT, um movimento que em si não é surpreendente, mas os detalhes por trás dele merecem uma análise mais profunda.
O FDIT não está ancorado no sistema da Fidelity, mas escolheu estar vinculado ao OUSG da Ondo. Esta decisão marca uma importante transformação no mercado de tokenização de ativos físicos (RWA), passando da fase simples de 'colocação de ativos na blockchain' para uma fase mais complexa de 'jogo de relações fiduciárias'.
No início do mercado de RWA, os participantes competiam para tokenizar ativos tradicionais, como obrigações, e se empenhavam em abrir canais de conformidade off-chain. No entanto, agora o foco do mercado se deslocou para uma questão mais crítica: quem pode se tornar a entidade confiável para custodiar fundos de instituições financeiras tradicionais (TradFi) na blockchain?
Já vimos algumas tentativas a nível de infraestrutura, como o lançamento do BUIDL pela BlackRock e o serviço de resgate instantâneo do USDC pela Circle. Mas a ação da Fidelity vai ainda mais longe, ao optar por 'confiar' o direito de ancoragem em cadeia do FDIT ao OUSG, o que equivale a um reconhecimento público da Ondo como um receptor de fundos confiável. Esta relação de confiança já ultrapassou a simples colaboração comercial, parecendo mais uma 'autorização de circulação'.
Do ponto de vista da composição de ativos, os títulos tokenizados detidos pelo OUSG já abrangem fundos tradicionais como BlackRock, Fidelity, Franklin Templeton, WisdomTree e FundBridge, tornando-se, de fato, um 'recipiente ETF de fundos de obrigações' na blockchain, semelhante à versão do índice SPDR de ativos de taxa de juros.
Na verdade, a principal vantagem competitiva do mercado de RWA não está em quem emite tokens primeiro, mas sim em quem consegue se tornar a "entrada de confiança de liquidez" reconhecida pelo TradFi. A tecnologia é apenas um requisito básico; o verdadeiro desafio é estabelecer uma estrutura de custódia que seja aceita pelas finanças tradicionais.
A Fidelity escolheu a Ondo em vez de construir seu próprio sistema; esse detalhe, embora pequeno, é extremamente significativo. Isso sugere que os gigantes do TradFi estão avaliando e escolhendo seriamente seus parceiros no mundo do blockchain.
Embora o mercado possa não reagir imediatamente a este desenvolvimento, para aqueles observadores perspicazes, este é sem dúvida um sinal que merece atenção. Isso indica que o mercado RWA está entrando em uma nova fase de desenvolvimento, onde a confiança e as relações de custódia se tornarão fatores de competição fundamentais.