Mecanismo de "desistência rápida" no DAO: origem, evolução e mal-entendidos
O conceito de "desistência rápida" era inicialmente relativamente obscuro no campo das DAOs, mas à medida que as DAOs se desenvolvem e enfrentam mais desafios, ele se tornou gradualmente o foco da atenção das pessoas. No entanto, a compreensão desse mecanismo frequentemente apresenta equívocos, e até mesmo alguns meios de comunicação especializados o utilizam incorretamente.
Origem
Em 2019, na Conferência Ethereum em Denver, surgiu um protocolo chamado Moloch v1, destinado a simplificar o processo de criação e gestão de DAOs. Comparado a outros sistemas de DAO complexos, o código central do Moloch v1 tem apenas pouco mais de 400 linhas, tornando a coleta e gestão de fundos mais conveniente.
Para evitar o abuso de poder de decisão pela maioria, o protocolo Moloch introduziu o mecanismo de "desistência rápida". Este mecanismo permite que os membros que se opõem a uma proposta retirem os seus fundos sob determinadas condições, a fim de proteger os interesses da minoria.
"desistência rápida" de funcionamento
No protocolo Moloch, após a aprovação de uma proposta, haverá um período de carência de 7 dias. Durante esse período, os membros que votaram contra podem optar por "desistência rápida", recuperando seus direitos restantes no contrato antes da execução da proposta.
Este mecanismo possui várias características-chave:
Executado por contrato inteligente
Limitado aos membros que votaram contra a proposta anterior
Apenas pode ser feito durante o período de graça em que a proposta foi aprovada, mas ainda não executada.
Ao sair, só é possível recuperar a parte restante do contrato.
É importante notar que a "desistência rápida" pressupõe que os membros tenham um investimento direto e rastreável no tesouro do DAO. Se os membros não investirem no tesouro, esse mecanismo não poderá ser executado.
Evolução
O sucesso do Moloch v1 levou a comunidade a desenvolver o Moloch v2, que adicionou suporte a funcionalidades como investimento conjunto, ampliando assim o seu alcance. Isso gerou o surgimento de DAOs de investimento, como The LAO, Flamingo e MetaCartel.
Com a melhoria das funcionalidades, o mecanismo de "desistência rápida" também se tornou mais complexo. Os DAOs de investimento precisam considerar a distribuição dos direitos dos projetos investidos, tornando o processo de saída mais complicado.
Mal-entendidos e Esclarecimentos
Apesar de a expressão "desistência rápida" ser amplamente utilizada, na prática, a maioria das DAOs não possui as condições para implementar esse mecanismo. Muitos membros da DAO não contribuíram diretamente para o tesouro, portanto, não é possível retirar fundos proporcionalmente de forma simples.
Mesmo que o fundador do DAO proponha "desistência rápida", geralmente é o resultado de negociações entre as partes, e não uma "desistência rápida" no sentido estrito. A menos que os interesses do fundador tenham uma relação clara com os fundos do tesouro, eles também não têm direito a retirar fundos.
Nouns DAO é um caso especial, pois após o fork suporta uma funcionalidade semelhante à "desistência rápida". Isso se deve principalmente ao fato de que o modelo operacional do Nouns se aproxima mais de um DAO do tipo doação, onde cada leilão de NFT traz fundos rastreáveis para o tesouro.
Conclusão
A evolução do mecanismo de "desistência rápida" reflete o desenvolvimento e a inovação contínuos no campo das DAOs. Não é apenas um conceito técnico, mas representa uma exploração da liberdade, justiça e dos direitos da comunidade. À medida que o modelo DAO amadurece, aguardamos ver mais inovações institucionais que contribuam para o desenvolvimento saudável da sociedade digital.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
7 Curtidas
Recompensa
7
4
Compartilhar
Comentário
0/400
RektDetective
· 23h atrás
A maioria não entende nada sobre abuso de poder, já puxaram o tapete~
Ver originalResponder0
GasGrillMaster
· 23h atrás
Ah, pois, pois, é precisamente por o código ser simples que é atraente. Se não for atraente, não vale a pena.
Ver originalResponder0
PrivateKeyParanoia
· 23h atrás
O fundador do código despede-se!
Ver originalResponder0
NotGonnaMakeIt
· 23h atrás
Um projeto antigo completamente renovado. Quem entende, entende.
DAO Governance: Analyzing the History of the Desistência Rápida Mechanism
Mecanismo de "desistência rápida" no DAO: origem, evolução e mal-entendidos
O conceito de "desistência rápida" era inicialmente relativamente obscuro no campo das DAOs, mas à medida que as DAOs se desenvolvem e enfrentam mais desafios, ele se tornou gradualmente o foco da atenção das pessoas. No entanto, a compreensão desse mecanismo frequentemente apresenta equívocos, e até mesmo alguns meios de comunicação especializados o utilizam incorretamente.
Origem
Em 2019, na Conferência Ethereum em Denver, surgiu um protocolo chamado Moloch v1, destinado a simplificar o processo de criação e gestão de DAOs. Comparado a outros sistemas de DAO complexos, o código central do Moloch v1 tem apenas pouco mais de 400 linhas, tornando a coleta e gestão de fundos mais conveniente.
Para evitar o abuso de poder de decisão pela maioria, o protocolo Moloch introduziu o mecanismo de "desistência rápida". Este mecanismo permite que os membros que se opõem a uma proposta retirem os seus fundos sob determinadas condições, a fim de proteger os interesses da minoria.
"desistência rápida" de funcionamento
No protocolo Moloch, após a aprovação de uma proposta, haverá um período de carência de 7 dias. Durante esse período, os membros que votaram contra podem optar por "desistência rápida", recuperando seus direitos restantes no contrato antes da execução da proposta.
Este mecanismo possui várias características-chave:
É importante notar que a "desistência rápida" pressupõe que os membros tenham um investimento direto e rastreável no tesouro do DAO. Se os membros não investirem no tesouro, esse mecanismo não poderá ser executado.
Evolução
O sucesso do Moloch v1 levou a comunidade a desenvolver o Moloch v2, que adicionou suporte a funcionalidades como investimento conjunto, ampliando assim o seu alcance. Isso gerou o surgimento de DAOs de investimento, como The LAO, Flamingo e MetaCartel.
Com a melhoria das funcionalidades, o mecanismo de "desistência rápida" também se tornou mais complexo. Os DAOs de investimento precisam considerar a distribuição dos direitos dos projetos investidos, tornando o processo de saída mais complicado.
Mal-entendidos e Esclarecimentos
Apesar de a expressão "desistência rápida" ser amplamente utilizada, na prática, a maioria das DAOs não possui as condições para implementar esse mecanismo. Muitos membros da DAO não contribuíram diretamente para o tesouro, portanto, não é possível retirar fundos proporcionalmente de forma simples.
Mesmo que o fundador do DAO proponha "desistência rápida", geralmente é o resultado de negociações entre as partes, e não uma "desistência rápida" no sentido estrito. A menos que os interesses do fundador tenham uma relação clara com os fundos do tesouro, eles também não têm direito a retirar fundos.
Nouns DAO é um caso especial, pois após o fork suporta uma funcionalidade semelhante à "desistência rápida". Isso se deve principalmente ao fato de que o modelo operacional do Nouns se aproxima mais de um DAO do tipo doação, onde cada leilão de NFT traz fundos rastreáveis para o tesouro.
Conclusão
A evolução do mecanismo de "desistência rápida" reflete o desenvolvimento e a inovação contínuos no campo das DAOs. Não é apenas um conceito técnico, mas representa uma exploração da liberdade, justiça e dos direitos da comunidade. À medida que o modelo DAO amadurece, aguardamos ver mais inovações institucionais que contribuam para o desenvolvimento saudável da sociedade digital.