A Senadora Gillibrand alerta a indústria de criptomoedas contra a busca de uma legislação diluída sobre moedas estáveis, argumentando que regulamentações fortes protegem tanto os investidores quanto a inovação.
O ato GENIUS bipartidário está a avançar no Congresso, com os legisladores a apontar para a sua conclusão antes do recesso de agosto.
Gillibrand acredita que a aprovação da legislação sobre moedas estáveis primeiro criará um impulso para uma legislação mais ampla sobre a estrutura do mercado para toda a indústria cripto.
A Senadora dos EUA Kirsten Gillibrand (D-N.Y.) fez um aviso contundente aos interessados da indústria de criptomoedas na Cúpula Blockchain de D.C. na quarta-feira, alertando contra os esforços de lobby para enfraquecer a legislação sobre moedas estáveis. A legisladora democrata, uma voz proeminente na política de criptomoedas, enfatizou que uma regulação robusta é essencial para evitar desastres financeiros semelhantes ao colapso do Silicon Valley Bank e da FTX.
Falando com representantes da indústria, Gillibrand enfatizou que o projeto de lei bipartidário sobre moedas estáveis—Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins Act (GENIUS Act)—cria proteções críticas para os consumidores em cenários de falência.
“Você tem que pensar em todas as maneiras como isso pode dar errado. Algo tão simples como como você define um dólar — é uma Tesouraria a mesma coisa que um dólar? O que acontece se o seu respaldo de 1 para 1 estiver todo em Tesourarias e você tiver um desalinhamento de taxas de juros como o SVB acabou de ter, e você tiver uma corrida na sua moeda estável e todo o seu respaldo em dólar para dólar estiver em uma Tesouraria de três meses da qual você não consegue sair – isso é uma corrida na sua moeda estável, isso é um colapso,” explicou Gillibrand.
A Senadora alertou que requisitos inadequados de respaldo em dólar inevitavelmente levariam a falhas no mercado. “Você terá apenas outro FTX. Você terá apenas outra moeda estável algorítmica que despenca porque nunca fez realmente sentido. Esse é um grande problema para o mercado dos EUA,” disse ela.
Os comentários mais contundentes de Gillibrand vieram ao abordar a pressão da indústria por um toque regulatório mais leve: *"A pior coisa que poderíamos fazer é diluir isso. Não pense que uma conta diluída vai ajudar o seu setor. Vai destruir a sua indústria. Porque mais uma SVB, mais uma stablecoin algorítmica [collapse], continua a criar tanta incerteza que ninguém quer fazer negócios nos Estados Unidos." *
Após anos de falsos começos legislativos, a regulamentação das stablecoin parece estar ganhando força. O Comitê Bancário do Senado dos EUA recentemente avançou com a Lei GENIUS para uma votação no Senado. Ao mesmo tempo, esperava-se que um projeto de lei semelhante da Câmara dos Representantes dos EUA fosse tornado público na quarta-feira.
Gillibrand delineou um roteiro regulatório estratégico, explicando que a aprovação bem-sucedida da legislação sobre stablecoin criaria impulso para um projeto de lei de estrutura de mercado mais abrangente. "Um projeto de lei de estrutura de mercado é muito mais complexo. Ele regula toda a indústria, não apenas uma versão de um ativo digital", disse Gillibrand. "Portanto, é muito importante que façamos isso corretamente para que possamos avançar para algo muito maior e algo que precisamos construir um consenso ainda mais amplo." *
Um projeto de lei abrangente sobre a estrutura do mercado estabeleceria quadros regulatórios claros para empresas de criptomoedas e emissores de ativos digitais, particularmente no que diz respeito a saber se os tokens são classificados como valores mobiliários ou commodities—determinando o seu regulador principal.
No mesmo painel, Senador Bernie Moreno (R-Ohio) ofereceu a sua perspectiva sobre a classificação de tokens, sugerindo um critério simples: “Se a sua moeda digital tem um CEO, não é uma commodity, por definição,” afirmou Moreno.
Numa discussão separada no evento, Senador Tim Scott (R-S.C.) indicou que a futura legislação sobre a estrutura de mercado precisaria de “encontrar uma forma de criar uma estrutura que funcione além das duas principais categorias” de segurança versus mercadoria.
Em relação aos prazos, Moreno propôs ambiciosamente completar vários projetos de lei relacionados com criptomoedas antes da pausa de verão do congresso: “Vou lançar o desafio — vamos fazer isto até à pausa de agosto, o que acham? Estrutura dos mercados, GENIUS Act, [Reserva Estratégica de Bitcoin], tudo feito até agosto,” ele desafiou.
Gillibrand moderou essas expectativas, observando que, embora uma lei sobre a estrutura do mercado não pudesse ser realisticamente concluída até agosto, o Congresso "definitivamente vai conseguir fazer as moedas estáveis" antes da pausa de verão—potencialmente até antes do recesso da Páscoa em abril "se formos realmente produtivos."
✅ Siga BITNEWSBOT no Telegram, Facebook, LinkedIn, X.com e Google News para atualizações instantâneas.
Artigos Anteriores:
Ações da GameStop sobem 12% após anunciar planos de compra de Bitcoin
Nubank Crypto Adiciona Quatro Novas Moedas, Expandindo o Portfólio para 20 Opções
Empresas de Cripto Contestam as Leis de Transmissão de Dinheiro "Excessivamente Expansivas" do DOJ
Hyperliquid Remove JELLY Futuros em Meio a Preocupações com Atividades Suspeitas
A Fidelity Investments Planeia Emitir Moeda Estável em Meio à Crescente Adoção de Cripto
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
A Senadora Gillibrand Adverte a Indústria Cripto Contra o Projeto de Lei de Moeda Estável "Diluído"
Falando com representantes da indústria, Gillibrand enfatizou que o projeto de lei bipartidário sobre moedas estáveis—Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins Act (GENIUS Act)—cria proteções críticas para os consumidores em cenários de falência.
“Você tem que pensar em todas as maneiras como isso pode dar errado. Algo tão simples como como você define um dólar — é uma Tesouraria a mesma coisa que um dólar? O que acontece se o seu respaldo de 1 para 1 estiver todo em Tesourarias e você tiver um desalinhamento de taxas de juros como o SVB acabou de ter, e você tiver uma corrida na sua moeda estável e todo o seu respaldo em dólar para dólar estiver em uma Tesouraria de três meses da qual você não consegue sair – isso é uma corrida na sua moeda estável, isso é um colapso,” explicou Gillibrand.
A Senadora alertou que requisitos inadequados de respaldo em dólar inevitavelmente levariam a falhas no mercado. “Você terá apenas outro FTX. Você terá apenas outra moeda estável algorítmica que despenca porque nunca fez realmente sentido. Esse é um grande problema para o mercado dos EUA,” disse ela.
Os comentários mais contundentes de Gillibrand vieram ao abordar a pressão da indústria por um toque regulatório mais leve: *"A pior coisa que poderíamos fazer é diluir isso. Não pense que uma conta diluída vai ajudar o seu setor. Vai destruir a sua indústria. Porque mais uma SVB, mais uma stablecoin algorítmica [collapse], continua a criar tanta incerteza que ninguém quer fazer negócios nos Estados Unidos." *
Após anos de falsos começos legislativos, a regulamentação das stablecoin parece estar ganhando força. O Comitê Bancário do Senado dos EUA recentemente avançou com a Lei GENIUS para uma votação no Senado. Ao mesmo tempo, esperava-se que um projeto de lei semelhante da Câmara dos Representantes dos EUA fosse tornado público na quarta-feira.
Gillibrand delineou um roteiro regulatório estratégico, explicando que a aprovação bem-sucedida da legislação sobre stablecoin criaria impulso para um projeto de lei de estrutura de mercado mais abrangente. "Um projeto de lei de estrutura de mercado é muito mais complexo. Ele regula toda a indústria, não apenas uma versão de um ativo digital", disse Gillibrand. "Portanto, é muito importante que façamos isso corretamente para que possamos avançar para algo muito maior e algo que precisamos construir um consenso ainda mais amplo." *
Um projeto de lei abrangente sobre a estrutura do mercado estabeleceria quadros regulatórios claros para empresas de criptomoedas e emissores de ativos digitais, particularmente no que diz respeito a saber se os tokens são classificados como valores mobiliários ou commodities—determinando o seu regulador principal.
No mesmo painel, Senador Bernie Moreno (R-Ohio) ofereceu a sua perspectiva sobre a classificação de tokens, sugerindo um critério simples: “Se a sua moeda digital tem um CEO, não é uma commodity, por definição,” afirmou Moreno.
Numa discussão separada no evento, Senador Tim Scott (R-S.C.) indicou que a futura legislação sobre a estrutura de mercado precisaria de “encontrar uma forma de criar uma estrutura que funcione além das duas principais categorias” de segurança versus mercadoria.
Em relação aos prazos, Moreno propôs ambiciosamente completar vários projetos de lei relacionados com criptomoedas antes da pausa de verão do congresso: “Vou lançar o desafio — vamos fazer isto até à pausa de agosto, o que acham? Estrutura dos mercados, GENIUS Act, [Reserva Estratégica de Bitcoin], tudo feito até agosto,” ele desafiou.
Gillibrand moderou essas expectativas, observando que, embora uma lei sobre a estrutura do mercado não pudesse ser realisticamente concluída até agosto, o Congresso "definitivamente vai conseguir fazer as moedas estáveis" antes da pausa de verão—potencialmente até antes do recesso da Páscoa em abril "se formos realmente produtivos."
✅ Siga BITNEWSBOT no Telegram, Facebook, LinkedIn, X.com e Google News para atualizações instantâneas.
Artigos Anteriores:
A Fidelity Investments Planeia Emitir Moeda Estável em Meio à Crescente Adoção de Cripto