リップルのケースは、ビル・モーガンがガスパリーノ氏のトーレス判事への発言に反論することで緊張を引き起こしています

Bill Morganは、リップルの法人および二次的なXRPの販売に関するSECの提出に基づいて、Judge Torresのルールを強調しました。

ガスパリーノ氏の発言は、SECの事実とハウイ・テストへの準拠にもかかわらず、トーレス裁判官を標的にしたことで反発を受けています

昨年のこの訴訟での部分的な勝利は、リップルに少なくとも2023年の半分の勝利をもたらし、XRPコミュニティの事件の結末に対する期待を大きく高めました

現在、リップル対SECの訴訟の最中に緊張が高まっており、暗号弁護士のBill Morgan氏がFOX BusinessのジャーナリストであるCharles Gasperino氏を非難しています。Gasparino氏は、高額訴訟での裁判官Analisa Torres氏に関する発言について「愚かな」と表現しました。Morgan氏は、裁判官の決定がSECの提出物に基づいており、特にリップルのXRP販売に関する違いについて明確にしました。

SECの主張に基づく判事トーレスの判決

モーガンは、トーレス裁判官がSECが提示した事実に基づいて、リップルの機関売りと二次市場取引を区別していることを強調した。裁判所は、機関投資家向けのXRPの売買契約が成立している一方、二次市場取引は成立していないと判断した。モーガンによれば、ガスパリーノ氏の批判は間違った対象を攻撃しており、裁判官の判断はハウイ・テストを含む法的枠組みに従っている。

ガスパリノ氏のコメントは、XRPコミュニティや法律専門家から激しい非難を浴びています。暗号アナリストは、ジャーナリストが偏向報道を行っており、リップルが敗北することを望んでいることから、ガスパリノ氏の分析が生じたと指摘しました。アナリストは、トーレス裁判官の判決の客観性を強調し、既存の法的基準と主観的解釈との一致を強調しました。

リップルケースがより広範な議論を引き起こしています

ガスパリーノ氏は過去にSECに対して、リップル事件での間違ったアプローチを取っており、それがイノベーションにとってマイナスだと批判してきました。彼は、その機関の行動がリップルの革新的な解決策を国外の暗号通貨採用に駆り立てていると主張し、アメリカの最善の利益に反していると述べました。これらの批判にもかかわらず、最近のトーレス裁判官に関する彼のコメントは、法的判決の公正性と暗号の報道におけるジャーナリスティックな信頼性について再び議論を呼び起こしました。

2023年、リップルの部分的な勝利により、裁判所はプログラマティックなXRPの販売に肯定的な判決を下し、暗号通貨の市場感情を高めました。この決定により、価格が急騰し、XRP支持者の間で楽観的なムードが高まりました。新しいSEC議長によって、この結論がどのようにさらに示されるかについての推測が続く中、期待が高まっています。

リップル対SECのケースは、暗号通貨業界にとって非常にトピカルであり、両者のいずれかによって行われたいかなる決定も、デジタル通貨の規制および法的分野で前例を作ります。

免責事項：このプレスリリースに記載された情報は投資助言を提供するものではありません。Crypto Front Newsは、このページのいかなる企業または個人の情報についても支持せず、支持することはありません。読者は独自の調査を行い、このプレスリリースに記載された内容ではなく、自分自身の調査結果に基づいて行動することが推奨されます。Crypto Front Newsは、このプレスリリースに記載されたいかなる内容、製品、またはサービスの使用によって直接または間接に生じるいかなる損害または損失についても責任を負いません。詳細については、免責事項ページをご覧ください。