概要TPSは、物語がもはや重要でないと主張しているにもかかわらず、ブロックチェーンが実際のスケールを処理できるかどうかの重要な、しかし不完全な信号であり続けています。*グリゴレ・ロシュ*、*Pi Squared*の創設者兼CEO。彼のチームはブロックチェーンを超えたWeb3インフラストラクチャを構築しています。グリゴレはイリノイ大学のコンピュータサイエンスの教授で、元NASAエンジニアです。また、彼は現在Web3での主要な形式的検証会社であるRuntime Verificationを設立しました。2023年に彼はPi Squaredを設立し、今日のブロックチェーンインフラストラクチャにおける断片化と信頼の制限を解決するというビジョンを持っています。*今日の急速に進化するブロックチェーン空間において、TPS（秒あたりの取引数）はしばしば浅はかな指標として軽視されますが、それでもブロックチェーンが本格的に使用される準備ができているかどうかを示す最も明確な兆候の1つです。学界や業界を通じて、グリゴレはTPSを虚栄指標として枠付ける反論をすべて耳にしましたが、実際に20 TPSで上限に達するネットワーク上で決済アプリ、高頻度取引デスク、またはAI駆動のゲーム世界を運営してみて、それが無関係だと言いに戻ってきてください。問題は、「TPSはもはや重要ではない」というナラティブが大局を見失っていることです。ブロックチェーンがプログラムによる支払い、リアルタイムのステーブルコイン決済、AI駆動の自動化、トークン化された資産がチェーン間で移動することを処理するためには、生のスループットが必要です。ただのバーストではなく、持続的で信頼でき、予測可能なスループットが必要です。それがなければ、これらのことはスケールで機能しません。最近の市場の動きは私の主張を強化しています。PayPalがSolanaと提携してPYUSDを発表したとき、話題はステーブルコインのロゴやホワイトペーパーではなく、スピードに関するものでした。Visaが高スループットチェーンでUSDC決済をテストしているのも同じ話です。大手機関や消費者向けアプリは、従来のインフラに感じるパフォーマンスを求めています。彼らにとって、サブセカンドのレイテンシは「持っていても良いもの」ではなく、成功のための絶対的な前提条件です。## なぜTPSは依然としてシグナルとして機能するのかグリゴレは認めるだろう、TPSが文脈から切り離すと誤解を招く場合があるというメトリックの限界がいくつかある。つまり、内部移転、スパム取引、または簡素化された作業負荷で膨らませることができる。そして、それは最終性の時間、検閲抵抗、またはバリデーターの多様性について何も言っていないが、それでもチェーンやプロトコルがスケールに対応できるかどうかの単純で関連性のある指標である。一部の人々は、TPSに焦点を当てることが中央集権を助長することになると言い続けるでしょう。なぜなら、結果的に企業のデータセンターのようなバリデーターのセットアップになるからです。他の人々は、ファンシーなデータ可用性レイヤーを持つモジュラシステムは、生の取引制限を押し上げることなく、うまくスケールできると言います。それらは公平な意見ですが、今日の実際の生産環境を変えるものではありません。ユーザーは理論と実践の完璧なバランスを待っているわけではなく、自分のニーズに合ったチェーンを選んでいるだけです。しかし、次世代プロトコルを使用することで、分散化と検証性を損なうことなく高いTPSを実現することができたらどうでしょうか？## スループットへの現実的な圧力実際のアプリケーションに足を踏み入れる瞬間から、スループットの必要性が痛いほど明らかになります。三つのチェーンを同時に越えて自動取引を行うAIエージェントや、毎秒マイクロペイメントでストリーミングされるステーブルコイン、または機関間で決済遅延なしに行き来するトークン化された資産を考えてみてください。それらのどれも、静かなときにしか息をすることができないネットワーク上では快適に動作することはありません。私たちはすでにこの圧力が市場に現れているのを見ています。BaseとBlastは、数百万のユーザーを一晩で onboard できるソーシャルアプリのインフラを構築しています。一方、zkSyncとScrollは、金融システム全体の zk-proof を処理することを目指しています。そして、すべてのチェーンがそのような速度を必要とするわけではありませんが、必要としないチェーンは最終的に最も価値のある市場から締め出されることになるでしょう。## FastSet: スケーリングに対する異なるアプローチここがグリゴレがFastSetプロトコルが会話を変えると思っているところです。このアプローチはアクターベースであり、すべてのノードが同じ順序であらゆる取引に触れることを強制するのではなく、ネットワーク全体で並行して処理できることを意味します。これが、彼らが通常の$1,000未満のハードウェア、エンタープライズグレードではない液冷式モンスターラックを使用して、100,000 TPSを超え、100ms未満のファイナリティを達成した方法です。24コアのCPUと256GBのメモリを備えた、基本的にはまともなワークステーションです。これを、一部の高スループットL1やL2で見られる専門的なバリデーターセットアップと比較すると、なぜこれが重要なのかが見えてきます。参加コストを下げると、スピードだけでなく、より広範な分散化が得られます。## ハードウェアが重要な理由多くの人々は数字にとらわれがちです：現在は100,000 TPS、メインネットで1百万TPSを目指していますが、ここでの本当のポイントはアクセス可能性です。もしプロトコルが小規模なバリデーターを排除することなくその速度に達することができれば、より健全で分散化されたネットワークへの扉を開くことができます。それはまた、スケーリングについての考え方を変えます。FastSetモデルでは、もしもっとTPSが必要なら、単にバリデーターを追加すればいいのです。水平スケーリングですが、通常、ブリッジングや中央集権的な調整に伴う厄介な信頼のトレードオフはありません。AIエージェントや機関が一度に同じインフラストラクチャを叩いているとき、これがどれだけあなたが望むものに近いかです。## AIとWeb3の衝突が急速に迫っていますAIは今後数年でブロックチェーンのトラフィックの大きな部分を占めることになるでしょう。自律エージェントが取引を行い、スマートコントラクトを交渉し、マイクロトランザクションでサービスを購入することなど、すべてが低遅延で高スループットの決済を必要とします。それを提供できないのであれば、会話にも入っていません。今後、迅速な決済に依存するDeFiアプリはスピードを求め、トークン化プラットフォームは検証可能性を求め、AIシステムは並行実行モデルを求めるでしょう。そして、バリデーターを運営するのが手頃な価格であるという事実は、同じ5人のプレーヤーに参加の許可を求める必要がないことを意味します。企業にとっては、さらに簡単です。もしあなたが決済プロバイダーやRWAトレーディングデスクであれば、トラフィックスパイクで崩壊しない予測可能で即時の決済を望むでしょう。だからこそ、すべての批判にもかかわらず、TPSは意思決定者が最初に注目する指標の一つであり続けるでしょう。完璧ではありませんが、アプリがスケールする必要がある現実の世界では、ネットワークが深刻な需要に耐えられるかどうかを判断する最も迅速な方法の一つです。
はい、TPSはまだ重要です。この指標の推定される衰退に関する神話を打破します。
概要
TPSは、物語がもはや重要でないと主張しているにもかかわらず、ブロックチェーンが実際のスケールを処理できるかどうかの重要な、しかし不完全な信号であり続けています。
グリゴレ・ロシュ、Pi Squaredの創設者兼CEO。彼のチームはブロックチェーンを超えたWeb3インフラストラクチャを構築しています。グリゴレはイリノイ大学のコンピュータサイエンスの教授で、元NASAエンジニアです。また、彼は現在Web3での主要な形式的検証会社であるRuntime Verificationを設立しました。2023年に彼はPi Squaredを設立し、今日のブロックチェーンインフラストラクチャにおける断片化と信頼の制限を解決するというビジョンを持っています。*
今日の急速に進化するブロックチェーン空間において、TPS（秒あたりの取引数）はしばしば浅はかな指標として軽視されますが、それでもブロックチェーンが本格的に使用される準備ができているかどうかを示す最も明確な兆候の1つです。学界や業界を通じて、グリゴレはTPSを虚栄指標として枠付ける反論をすべて耳にしましたが、実際に20 TPSで上限に達するネットワーク上で決済アプリ、高頻度取引デスク、またはAI駆動のゲーム世界を運営してみて、それが無関係だと言いに戻ってきてください。
問題は、「TPSはもはや重要ではない」というナラティブが大局を見失っていることです。ブロックチェーンがプログラムによる支払い、リアルタイムのステーブルコイン決済、AI駆動の自動化、トークン化された資産がチェーン間で移動することを処理するためには、生のスループットが必要です。ただのバーストではなく、持続的で信頼でき、予測可能なスループットが必要です。それがなければ、これらのことはスケールで機能しません。
最近の市場の動きは私の主張を強化しています。PayPalがSolanaと提携してPYUSDを発表したとき、話題はステーブルコインのロゴやホワイトペーパーではなく、スピードに関するものでした。Visaが高スループットチェーンでUSDC決済をテストしているのも同じ話です。大手機関や消費者向けアプリは、従来のインフラに感じるパフォーマンスを求めています。彼らにとって、サブセカンドのレイテンシは「持っていても良いもの」ではなく、成功のための絶対的な前提条件です。
なぜTPSは依然としてシグナルとして機能するのか
グリゴレは認めるだろう、TPSが文脈から切り離すと誤解を招く場合があるというメトリックの限界がいくつかある。つまり、内部移転、スパム取引、または簡素化された作業負荷で膨らませることができる。そして、それは最終性の時間、検閲抵抗、またはバリデーターの多様性について何も言っていないが、それでもチェーンやプロトコルがスケールに対応できるかどうかの単純で関連性のある指標である。
一部の人々は、TPSに焦点を当てることが中央集権を助長することになると言い続けるでしょう。なぜなら、結果的に企業のデータセンターのようなバリデーターのセットアップになるからです。他の人々は、ファンシーなデータ可用性レイヤーを持つモジュラシステムは、生の取引制限を押し上げることなく、うまくスケールできると言います。それらは公平な意見ですが、今日の実際の生産環境を変えるものではありません。
ユーザーは理論と実践の完璧なバランスを待っているわけではなく、自分のニーズに合ったチェーンを選んでいるだけです。しかし、次世代プロトコルを使用することで、分散化と検証性を損なうことなく高いTPSを実現することができたらどうでしょうか？
スループットへの現実的な圧力
実際のアプリケーションに足を踏み入れる瞬間から、スループットの必要性が痛いほど明らかになります。三つのチェーンを同時に越えて自動取引を行うAIエージェントや、毎秒マイクロペイメントでストリーミングされるステーブルコイン、または機関間で決済遅延なしに行き来するトークン化された資産を考えてみてください。それらのどれも、静かなときにしか息をすることができないネットワーク上では快適に動作することはありません。
私たちはすでにこの圧力が市場に現れているのを見ています。BaseとBlastは、数百万のユーザーを一晩で onboard できるソーシャルアプリのインフラを構築しています。一方、zkSyncとScrollは、金融システム全体の zk-proof を処理することを目指しています。そして、すべてのチェーンがそのような速度を必要とするわけではありませんが、必要としないチェーンは最終的に最も価値のある市場から締め出されることになるでしょう。
FastSet: スケーリングに対する異なるアプローチ
ここがグリゴレがFastSetプロトコルが会話を変えると思っているところです。このアプローチはアクターベースであり、すべてのノードが同じ順序であらゆる取引に触れることを強制するのではなく、ネットワーク全体で並行して処理できることを意味します。これが、彼らが通常の$1,000未満のハードウェア、エンタープライズグレードではない液冷式モンスターラックを使用して、100,000 TPSを超え、100ms未満のファイナリティを達成した方法です。
24コアのCPUと256GBのメモリを備えた、基本的にはまともなワークステーションです。これを、一部の高スループットL1やL2で見られる専門的なバリデーターセットアップと比較すると、なぜこれが重要なのかが見えてきます。参加コストを下げると、スピードだけでなく、より広範な分散化が得られます。
ハードウェアが重要な理由
多くの人々は数字にとらわれがちです：現在は100,000 TPS、メインネットで1百万TPSを目指していますが、ここでの本当のポイントはアクセス可能性です。もしプロトコルが小規模なバリデーターを排除することなくその速度に達することができれば、より健全で分散化されたネットワークへの扉を開くことができます。
それはまた、スケーリングについての考え方を変えます。FastSetモデルでは、もしもっとTPSが必要なら、単にバリデーターを追加すればいいのです。水平スケーリングですが、通常、ブリッジングや中央集権的な調整に伴う厄介な信頼のトレードオフはありません。AIエージェントや機関が一度に同じインフラストラクチャを叩いているとき、これがどれだけあなたが望むものに近いかです。
AIとWeb3の衝突が急速に迫っています
AIは今後数年でブロックチェーンのトラフィックの大きな部分を占めることになるでしょう。自律エージェントが取引を行い、スマートコントラクトを交渉し、マイクロトランザクションでサービスを購入することなど、すべてが低遅延で高スループットの決済を必要とします。それを提供できないのであれば、会話にも入っていません。
今後、迅速な決済に依存するDeFiアプリはスピードを求め、トークン化プラットフォームは検証可能性を求め、AIシステムは並行実行モデルを求めるでしょう。そして、バリデーターを運営するのが手頃な価格であるという事実は、同じ5人のプレーヤーに参加の許可を求める必要がないことを意味します。
企業にとっては、さらに簡単です。もしあなたが決済プロバイダーやRWAトレーディングデスクであれば、トラフィックスパイクで崩壊しない予測可能で即時の決済を望むでしょう。だからこそ、すべての批判にもかかわらず、TPSは意思決定者が最初に注目する指標の一つであり続けるでしょう。完璧ではありませんが、アプリがスケールする必要がある現実の世界では、ネットワークが深刻な需要に耐えられるかどうかを判断する最も迅速な方法の一つです。