XRP Ledger (XRPL) validador Vet (@Vet_X0) usou o ataque em curso ao Monero para destacar o que ele vê como o modelo de segurança superior do XRP.
“Você não pode executar ataques de reorganização de cadeia” no XRP, afirmou, contrastando-o com sistemas de prova de trabalho que dependem de incentivos de alta taxa de hash para permanecerem seguros.
O Vet argumentou que esses incentivos podem falhar quando o poder de mineração da rede é insuficiente, expondo cadeias menores no processo. Ele afirmou: “É por isso que o XRP Ledger é a rede mais segura”, enfatizando seu design superior.
Vet comparou a vulnerabilidade do Monero à resiliência do Bitcoin, observando que o Bitcoin é "muito mais difícil de atacar" porque o custo para obter controle maioritário da sua hashrate é proibitivamente alto. Ele acrescentou que o Monero "simplesmente não tem hashrate suficiente para se proteger com alta dificuldade", o que o torna suscetível ao tipo de tomada de controle atualmente em andamento.
@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) {
div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;}
}
@media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) {
div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;}
}
O Ataque de 51% do Monero
Monero, uma blockchain focada na privacidade, enfrentou recentemente um ataque bem-sucedido de 51%. Relatórios afirmam que o pool de mineração Qubic acumulou gradualmente a maior parte da hashrate ao longo de vários meses. Este controle possibilitou uma grande reorganização da cadeia, dando ao Qubic a capacidade de reescrever a blockchain, executar double-spending e censurar transações.
As estimativas colocam o custo diário de sustentar o ataque em 75 milhões de dólares. No entanto, com a Qubic efetivamente capaz de minerar quase todos os blocos, há potencial para recompensas significativas. Ao mesmo tempo, outros mineradores enfrentam uma falta de incentivo para participar, uma vez que os seus blocos podem ser orfãos, consolidando a dominância da Qubic.
O Mecanismo de Consenso Superior
A avaliação do veterinário centra-se na diferença entre proof-of-work e o protocolo de consenso da XRPL. Na XRPL, as transações são confirmadas através de um processo em que os validadores concordam sobre o estado do livro-razão correto em questão de segundos, mantendo a natureza descentralizada e garantindo que nenhuma entidade única tenha controle total.
Não há mineração nem modelo de confirmação probabilística como se vê nos sistemas de prova de trabalho. Isso significa que a finalização é determinística, e uma vez que um livro-razão é validado, não pode ser reorganizado por um ataque de taxa de hash majoritária, conferindo-lhe uma grande vantagem sobre o Bitcoin e outras blockchains de prova de trabalho.
Este design serve como uma salvaguarda estrutural, e Vet contrapôs isso ao incidente atual que afeta o Monero, onde a dominância de um único pool de mineração permitiu que eles alterassem a história da blockchain. Neste caso, o valor de rede da cadeia atacante é de cerca de $300 milhões, no entanto, está a exercer controle sobre o Monero, que tem uma capitalização de mercado de aproximadamente $6 bilhões.
Além de uma eficiência energética significativa, o design do XRP oferece uma segurança muito superior, tornando-o muito melhor do que o mecanismo de consenso do Monero ou do Bitcoin.
Aviso Legal*: Este conteúdo destina-se a informar e não deve ser considerado como aconselhamento financeiro. As opiniões expressas neste artigo podem incluir as opiniões pessoais do autor e não representam a opinião do Times Tabloid. Os leitores são aconselhados a realizar uma pesquisa aprofundada antes de tomar qualquer decisão de investimento. Qualquer ação tomada pelo leitor é estritamente por sua própria conta e risco. O Times Tabloid não é responsável por quaisquer perdas financeiras.*
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Estados dos Validadores do XRPL Porque o XRP Ledger é a Rede Mais Segura
XRP Ledger (XRPL) validador Vet (@Vet_X0) usou o ataque em curso ao Monero para destacar o que ele vê como o modelo de segurança superior do XRP.
“Você não pode executar ataques de reorganização de cadeia” no XRP, afirmou, contrastando-o com sistemas de prova de trabalho que dependem de incentivos de alta taxa de hash para permanecerem seguros.
O Vet argumentou que esses incentivos podem falhar quando o poder de mineração da rede é insuficiente, expondo cadeias menores no processo. Ele afirmou: “É por isso que o XRP Ledger é a rede mais segura”, enfatizando seu design superior.
Vet comparou a vulnerabilidade do Monero à resiliência do Bitcoin, observando que o Bitcoin é "muito mais difícil de atacar" porque o custo para obter controle maioritário da sua hashrate é proibitivamente alto. Ele acrescentou que o Monero "simplesmente não tem hashrate suficiente para se proteger com alta dificuldade", o que o torna suscetível ao tipo de tomada de controle atualmente em andamento.
@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;} }
O Ataque de 51% do Monero
Monero, uma blockchain focada na privacidade, enfrentou recentemente um ataque bem-sucedido de 51%. Relatórios afirmam que o pool de mineração Qubic acumulou gradualmente a maior parte da hashrate ao longo de vários meses. Este controle possibilitou uma grande reorganização da cadeia, dando ao Qubic a capacidade de reescrever a blockchain, executar double-spending e censurar transações.
As estimativas colocam o custo diário de sustentar o ataque em 75 milhões de dólares. No entanto, com a Qubic efetivamente capaz de minerar quase todos os blocos, há potencial para recompensas significativas. Ao mesmo tempo, outros mineradores enfrentam uma falta de incentivo para participar, uma vez que os seus blocos podem ser orfãos, consolidando a dominância da Qubic.
O Mecanismo de Consenso Superior
A avaliação do veterinário centra-se na diferença entre proof-of-work e o protocolo de consenso da XRPL. Na XRPL, as transações são confirmadas através de um processo em que os validadores concordam sobre o estado do livro-razão correto em questão de segundos, mantendo a natureza descentralizada e garantindo que nenhuma entidade única tenha controle total.
Não há mineração nem modelo de confirmação probabilística como se vê nos sistemas de prova de trabalho. Isso significa que a finalização é determinística, e uma vez que um livro-razão é validado, não pode ser reorganizado por um ataque de taxa de hash majoritária, conferindo-lhe uma grande vantagem sobre o Bitcoin e outras blockchains de prova de trabalho.
Este design serve como uma salvaguarda estrutural, e Vet contrapôs isso ao incidente atual que afeta o Monero, onde a dominância de um único pool de mineração permitiu que eles alterassem a história da blockchain. Neste caso, o valor de rede da cadeia atacante é de cerca de $300 milhões, no entanto, está a exercer controle sobre o Monero, que tem uma capitalização de mercado de aproximadamente $6 bilhões.
Além de uma eficiência energética significativa, o design do XRP oferece uma segurança muito superior, tornando-o muito melhor do que o mecanismo de consenso do Monero ou do Bitcoin.
Aviso Legal*: Este conteúdo destina-se a informar e não deve ser considerado como aconselhamento financeiro. As opiniões expressas neste artigo podem incluir as opiniões pessoais do autor e não representam a opinião do Times Tabloid. Os leitores são aconselhados a realizar uma pesquisa aprofundada antes de tomar qualquer decisão de investimento. Qualquer ação tomada pelo leitor é estritamente por sua própria conta e risco. O Times Tabloid não é responsável por quaisquer perdas financeiras.*