# Web3 コンテンツ伝播の構造的問題：単なる InfoFi の影響ではない最近、InfoFiが"情報の繭"を引き起こすのかという議論が広く注目されています。深く考察し、事例分析を行った結果、私はこの問題の本質はInfoFi自体ではなく、コンテンツの伝播に固有の構造的特徴にあると考えています。InfoFiはこの現象をより明確にするだけです。この問題を理解するためには、まず InfoFi が全体の伝播チェーンにおいて果たす役割を明確にする必要があります。プロジェクト側にとって、InfoFi は加速器であり、プロジェクトの熱度とユーザーの認知度を高めることを目的としています。そのため、プロジェクト側は InfoFi 活動のために予算を割り当て、大規模な意見リーダーを動員できるマーケティング機関との協力を求めます。情報のバブルの形成は通常、一般のユーザーではなく、上位のコンテンツから始まります。大規模な意見リーダーが広告コンテンツを発信した後、中小の意見リーダーがそれに続きます。そして、ソーシャルプラットフォームのアルゴリズムの推薦メカニズムにより、ユーザーの情報フィードはすぐに同じプロジェクトの類似コンテンツで埋まります。この現象は InfoFi に特有のものではありません。InfoFi が存在しない時代も、インフルエンサーは同様にプロモーション、原稿執筆、広告掲載を行っていました。InfoFi の登場は、このコンテンツ配信メカニズムを体系化し、明示化するもので、伝達の法則をより明確にしました。InfoFiが元々の情報の偏差を拡大した理由は、情報の組織と拡散の効率を向上させたからですが、この効率は既存の「注意構造」を加速させたものであり、破壊的なものではありません。プロジェクト側は依然として予算を大型意見リーダーに投じる傾向があり、これらのコンテンツが優先的に公開されます。InfoFiのメカニズムはまた、中小のクリエイターに短期間で集中して出力することを奨励し、ソーシャルプラットフォームのアルゴリズムは「ホットトピック」をより容易に認識し、似たようなコンテンツを不断に推薦し、クローズドループを形成します。コンテンツの出所が相対的に集中している上に、クリエイターの目標が似ている（参加、得点、露出を得る）ため、コンテンツは表面的には多様性があるように見えますが、実質的には類似しています。このため、ユーザーは単一のプロジェクトの物語に閉じ込められているという錯覚を感じています。したがって、InfoFiは情報の偏差を生み出したのではなく、元々存在していた伝達構造の偏差を拡大しました。それは、過去に分散し、ゆっくりと発酵していた情報の流れを、集中して爆発し、広範囲にわたってカバーするトラフィックプッシュに変えました。ユーザーの主な不安点について、以下のいくつかの観点から分析できます。1. 内容の重複性が高い：これは主にプロジェクト側の予算配分戦略に起因するものであり、InfoFi自体の問題ではありません。2. 内容の質が低く、AIの同質化が深刻です。実際、InfoFiの評価モデルには対抗メカニズムがあり、純粋なAIによる水増しコンテンツは高得点を得ることが難しいです。高品質なコンテンツは、依然として優れた物語構造、見解の質、そしてインタラクションデータに依存する必要があります。3. InfoFi アクティビティは "ハード広告" の感覚を与えます：これは突然増加した類似コンテンツに対するユーザーの自然な反応です。解決策には、プロジェクトの立ち上げの儀式感を弱めることや、セルフサービスの配信メカニズムを導入することが含まれます。理想的状況は、プロジェクト側が静かにエアドロップを行い、初期の自然なインタラクションを持つユーザーに報いることであり、公開に「InfoFiのダッシュボードのランキングに基づくエアドロップ」と発表することではありません。そうすることで、逆に悪意のあるランキング操作行為が引き起こされることになります。長期的には、複数のプロジェクトがこのメカニズムを採用する場合、ユーザーはコンテンツ創作に参加することで報酬を得られるという期待を持つようになるでしょう。しかし、これは報酬のためではなく、真の興味から行われるべきです。これが健康的なコンテンツエコシステムの最良の状態です。全体的に見て、InfoFi は既存の伝播構造をより透明かつ拡大させる。真に解決すべきは、参加のハードルを上げたり、インセンティブの設計を最適化したり、プロジェクト側がエアドロップの期待をより自然に管理するように導いたりすることで、伝播構造をより健全にする方法である。目標は「コンテンツに意味を持たせる」ことであり、「コンテンツの量を増やす」ことではない。この段階に達することができれば、InfoFiは単なるトラフィックツールではなく、Web3コンテンツシステムの重要なインフラストラクチャとなるでしょう。
InfoFiはWeb3コンテンツの普及における構造的問題を拡大する
Web3 コンテンツ伝播の構造的問題：単なる InfoFi の影響ではない
最近、InfoFiが"情報の繭"を引き起こすのかという議論が広く注目されています。深く考察し、事例分析を行った結果、私はこの問題の本質はInfoFi自体ではなく、コンテンツの伝播に固有の構造的特徴にあると考えています。InfoFiはこの現象をより明確にするだけです。
この問題を理解するためには、まず InfoFi が全体の伝播チェーンにおいて果たす役割を明確にする必要があります。プロジェクト側にとって、InfoFi は加速器であり、プロジェクトの熱度とユーザーの認知度を高めることを目的としています。そのため、プロジェクト側は InfoFi 活動のために予算を割り当て、大規模な意見リーダーを動員できるマーケティング機関との協力を求めます。
情報のバブルの形成は通常、一般のユーザーではなく、上位のコンテンツから始まります。大規模な意見リーダーが広告コンテンツを発信した後、中小の意見リーダーがそれに続きます。そして、ソーシャルプラットフォームのアルゴリズムの推薦メカニズムにより、ユーザーの情報フィードはすぐに同じプロジェクトの類似コンテンツで埋まります。
この現象は InfoFi に特有のものではありません。InfoFi が存在しない時代も、インフルエンサーは同様にプロモーション、原稿執筆、広告掲載を行っていました。InfoFi の登場は、このコンテンツ配信メカニズムを体系化し、明示化するもので、伝達の法則をより明確にしました。
InfoFiが元々の情報の偏差を拡大した理由は、情報の組織と拡散の効率を向上させたからですが、この効率は既存の「注意構造」を加速させたものであり、破壊的なものではありません。プロジェクト側は依然として予算を大型意見リーダーに投じる傾向があり、これらのコンテンツが優先的に公開されます。InfoFiのメカニズムはまた、中小のクリエイターに短期間で集中して出力することを奨励し、ソーシャルプラットフォームのアルゴリズムは「ホットトピック」をより容易に認識し、似たようなコンテンツを不断に推薦し、クローズドループを形成します。
コンテンツの出所が相対的に集中している上に、クリエイターの目標が似ている（参加、得点、露出を得る）ため、コンテンツは表面的には多様性があるように見えますが、実質的には類似しています。このため、ユーザーは単一のプロジェクトの物語に閉じ込められているという錯覚を感じています。
したがって、InfoFiは情報の偏差を生み出したのではなく、元々存在していた伝達構造の偏差を拡大しました。それは、過去に分散し、ゆっくりと発酵していた情報の流れを、集中して爆発し、広範囲にわたってカバーするトラフィックプッシュに変えました。
ユーザーの主な不安点について、以下のいくつかの観点から分析できます。
内容の重複性が高い：これは主にプロジェクト側の予算配分戦略に起因するものであり、InfoFi自体の問題ではありません。
内容の質が低く、AIの同質化が深刻です。実際、InfoFiの評価モデルには対抗メカニズムがあり、純粋なAIによる水増しコンテンツは高得点を得ることが難しいです。高品質なコンテンツは、依然として優れた物語構造、見解の質、そしてインタラクションデータに依存する必要があります。
InfoFi アクティビティは "ハード広告" の感覚を与えます：これは突然増加した類似コンテンツに対するユーザーの自然な反応です。解決策には、プロジェクトの立ち上げの儀式感を弱めることや、セルフサービスの配信メカニズムを導入することが含まれます。
理想的状況は、プロジェクト側が静かにエアドロップを行い、初期の自然なインタラクションを持つユーザーに報いることであり、公開に「InfoFiのダッシュボードのランキングに基づくエアドロップ」と発表することではありません。そうすることで、逆に悪意のあるランキング操作行為が引き起こされることになります。
長期的には、複数のプロジェクトがこのメカニズムを採用する場合、ユーザーはコンテンツ創作に参加することで報酬を得られるという期待を持つようになるでしょう。しかし、これは報酬のためではなく、真の興味から行われるべきです。これが健康的なコンテンツエコシステムの最良の状態です。
全体的に見て、InfoFi は既存の伝播構造をより透明かつ拡大させる。真に解決すべきは、参加のハードルを上げたり、インセンティブの設計を最適化したり、プロジェクト側がエアドロップの期待をより自然に管理するように導いたりすることで、伝播構造をより健全にする方法である。目標は「コンテンツに意味を持たせる」ことであり、「コンテンツの量を増やす」ことではない。
この段階に達することができれば、InfoFiは単なるトラフィックツールではなく、Web3コンテンツシステムの重要なインフラストラクチャとなるでしょう。