Web3の世界における信頼の道: コードの不変性から無限の繰り返しゲームへ

Web3の世界では、「改ざん不可能」が究極の信頼であるとしばしば考えられます。しかし、これは実際には入門の敷居に過ぎません。

資産自体に関して言えば、台帳の改ざん不可能性は確かに十分です。ビットコインの2100万という総供給上限は、ブロックチェーンの世界における信頼の基盤を築いています。ERC20トークンの残高、NFTの所有権、クロスチェーン送金の完了は、チェーン上に記録されていれば、十分に信頼でき、人間の介入は必要ありません。

しかし、商業エンティティ、金融機関、プロトコル、プロジェクト側にとって、不変の台帳は単なる基本機能に過ぎません。人々が本当に信頼するのは、それが「変更できない」ことではなく、「離れられない」ことと「離れたくない」ことです。

Web3の信頼の道は、コンセンサスメカニズムやノードにあるのではなく、参加者間の一つ一つの取引にあります。信頼は取引の中で徐々に築かれます。

信頼は繰り返しゲームの産物であり、高いデフォルトコストの附属物でもある。それは無から生まれる「合意」ではなく、資金のやり取りや履行の保証の中で自然に蓄積された暗黙の了解である。

いくつかの伝統的な商業文化において、本当の「信頼層」は血縁、地縁、人情関係だけでなく、取引のたびに確立され、強化されます。金融信用の基盤は、帳簿でもなければ親密な関係でもなく、何度も競い合った後に形成される暗黙の了解です。信頼は平和のように、両者が抑止力を持つ場合にのみ存在します。

一部の伝統的なビジネス界はすでに理解している。背景(KYC/KYB)を理解することは単なる第一歩に過ぎない。真の信頼は、非中央集権的なノードの中には存在せず、育成されるものでもなく、一つ一つの違約と履行の取引を通じて蓄積されるものである。

一、高密度繰り返しゲームとクロスリージョン相互保証ネットワーク

ある伝統的な金融ネットワークの本質は、高頻度で長期的な取引から蓄積された信頼システムに基づいています。顧客層は地元に限らず、世界中の移民コミュニティをカバーしています。

この地域を超えた金融協力が成立するためには、1つのコア構造に依存しています: 高密度の繰り返しゲーム + 地域を超えた相互保証ネットワーク。

海外でビジネスを営む商人は、長期間にわたり非公式なチャネルを通じて国内の家族やパートナーに資金を移動させており、日々の積み重ねにより、彼と中間の金融機関や代理人の間には長期的かつ反復的な取引行為が形成される。この構造は一回限りのものではなく、"私はあなたに100万を渡すことができるのは、来年もまたあなたが私に100万を換金しに来ることを知っているからだ"という期待の上に成り立っている。

これらの取引ネットワークは正式な契約に依存せず、信頼のロック構造に依存しています：家族の評判、口コミの伝承、相互担保メカニズムにより、千里を越えても「遠隔履行」を達成することができます。

二、違約コスト:非公式秩序における清算システム

このシステムにおいて、信頼は生まれつきの美徳ではなく、理性的な結果である。違約コストの高さが、人々を「違約しないこと」にさせる。

もしある取引がデフォルトした場合、単に地域の評判が失墜するだけでなく、家族ネットワーク、同郷関係、宗族コミュニティを通じて迅速に伝播し、不可逆的な社会的"清算"メカニズムを形成します。それは法的手段を通じてではありませんが、人々に"海外で立つことができない"ほどの影響を与えるのに十分です。

これは「法的制裁ではない」代替システムです。公式ではありませんが、公式よりも効率的であり、抑止力も強いです。

契約を信じる必要はありませんが、家族会全体の封殺命令を気にしないわけにはいきません。

三、資金の多国間清算ネットワーク: 無形の取引ロック構造

もう一つのコアメカニズムは、資金の多国間清算ネットワークです。

異なる金融機関は孤立して運営されているのではなく、ある程度お互いの「パス」と「ヘッジ」として機能しています。

これは、異なるノード間での資金の流れを通じて、高度な弾力性を持ち、強力な取引ロックを持つ構造を構築する"Layer 2"の自然形成のようなものです。

*資金は複数のポイント間で流転し、人情と利益が相互に絡み合う。

• すべての取引の背後には、「私に何かあれば、あなたにも何かある」という共同体債権構造があります。

このシステムは、私たちが今日理解しているどのオンチェーンブリッジプロトコルよりも柔軟で強靭ですが、コードは一行もありません。

四、コードの不変性は入門に過ぎず、ロックされた後の「離れないこと」と続けて賭ける勇気が核心である

Web3では、「改ざん不可能なコード」を究極の信頼と見なすことがよくありますが、これは氷山の一角に過ぎません。

資産そのものに関しては、帳簿が改ざんされず嘘をつかないことが十分です。しかし、商人や契約に対する信頼には、より高次元の論理とハードルがあります。

私たちは「このプロトコルにはバグがありますか？」と尋ねるべきではなく、「このプロトコルは私と4年間バインドすることができるか？」と尋ねるべきです。そして、このエコシステムの中で持続的に貢献し、流動性を提供することが重要です。

ロックアップは、経済的なゲームにおける「自己担保」です; ve(3,3)は、「私は逃げない、長期的に参加する意志がある」というコミットメントをコミュニティに証明するゲームの約束です。

• あなたがロックアップし、私もロックアップすることで、お互いに信頼を築くことができる。

• あなたが繰り返し賭ける勇気があるなら、私はあなたが裏切らないと信じます------キーワードは「勇気」です;

• このエコシステムに資金を滞留させて流通させ、離れないことができるか？

注:ここで言うロックアップは、プロジェクトに割り当てられたトークンだけでなく、パブリック/プライベート募金で集められた資金、プロトコル収入、さらにはプロジェクトの創設者個人の資金も含まれる可能性があります。あなた/私が指すのは、商業主体間やプロトコル間です。

しかし注意が必要です。「ロックアップ」は始まりに過ぎず、全体のエコシステムへの「身分証明書」に過ぎません。重要なのは、その後の繰り返しのゲーム ------ 価値をエコシステムに留める勇気があるかどうかです。

真に信頼を得るDeFiプロトコルは、オープンソースであるかどうかではなく、自らの退出権を制度的に制限し、資産をエコシステム内で継続的に循環させるかどうかにかかっています------ 長期的に何度もゲームに挑むことが信頼の礎です。

言い換えれば、改ざんされないスマートコントラクトよりも、去りたくない相手の方がはるかに信頼できる。

五、これらの年に私たちが追いかけた間違った目標 - Web3の信頼のアップグレードはモジュールではなく、ゲーム理論の設計です

今日のWeb3は、高TPS、低Gas、モジュール式決済層、分散化などを追求しています。しかし、これらは製品、プロジェクト、プロトコルへの信頼を構築することはできません。

信頼は技術指標ではなく、長期的なゲームの関係の構造です。

伝統的な金融ネットワークは私たちに教えています: 最も信頼できる関係は契約に書かれたルールではなく、違約金に書かれた構造です。

非公式な金融ネットワークの社会的決済システムのように、DeFiも次のように設計されるべきです: あなたが逃げれば、名声をゼロにするだけでなく、多面的な金融関係の清算も行われる------ロックアップメカニズム、投票権、ガバナンス権のバインディングが、これらの「非公式な清算メカニズム」のブロックチェーン上の翻訳です。

私たちが構築すべきは、プロトコル/商人が無限に繰り返しゲームをすることを恐れない環境です。

覚えておいてください、コンセンサスメカニズムは氷山の上の協定に過ぎず、ロックアップと繰り返しのゲームが水面下の同盟です。

本当の"仲間"とは、あなたがそう言うからではなく、あなたの時間、お金、信頼を使って、あなたの同盟者と共に深淵に向かうことです。

六、エピローグ:信頼の未来、退出できない連合からのもの

"自分の人"は感情的なスローガンではなく、最も威圧的な制度です: あなたが退くと、私も終わりです。

この制度的な「退出できない」、「持続的な投資と蓄積を行う勇気」がWeb3が追求すべき究極の信頼構造です。

技術は台帳を作り出すことができる; 制度は秩序を作り出すことができる; しかし、ゲーム理論だけが信頼を作り出すことができる。

最良の信頼は「信じる」ことに頼るのではなく、あなたが信じざるを得ないものに頼る。

まるであの名曲《愛拼才会赢》のようです。

三分は天に任せ、七分は努力による

愛"博"(弈)だから勝てる

このエコシステムの一部になる

! 愛「ボー」が勝つ:Chaoshan Qianzhuangの繰り返されるゲーム科学、Web3の「あえて行かない」の信頼基盤をどのように再現しますか?

あとがき

記事の可読性を高めるために、本稿では「繰り返しゲーム」に関する論述に主に焦点を当てます。十分な理解と高い違約コストがない前提で、参加者(が主に商業主体)として繰り返しゲームの環境に強制的に入ることも一つの局所的最適解です。