# Nike傘下のRTFKTプロジェクト閉鎖が訴訟論争を引き起こし、Web3業界の重要な判例となる可能性2024年12月3日、デジタルファッションとテクノロジーの会社RTFKTは、事業の段階的な終了を発表しました。この会社は2021年にスポーツブランドの巨人Nikeに買収され、象徴的なSwooshのデザインが施されたNFTデジタルおよび実体のスニーカーを発売しました。RTFKTは2021年にあるNFTプラットフォームで10,000ドルのスニーカーを販売してNFT市場に参入して以来、急速にイーサリアムを基盤としたNFTと実物コレクションのエコシステムを構築し、その間に著名なアーティストともコラボレーションしています。しかし、2024年末の閉鎖後、Nikeは500万ドルの集団訴訟に直面しています。訴訟を起こしたのはRTFKT NFTの保有者で、彼らはNikeがブランドの影響力と長期的なビジョンを利用してRTFKT NFTを盛り上げたが、最終的には「静かにこのプロジェクトを放棄した」と主張し、いわゆる「ソフトラグプル」に該当するとしています。この訴訟は、米国の裁判所がNFTの性質とブランド責任を初めて体系的に検討する重要な判例となる可能性があり、Web3業界における伝統的企業のコンプライアンスの境界に深遠な影響を与えるかもしれません。! [ナイキのRTFKT訴訟を詳しく見る:「ソフトランニング」と非難された後、Web3の世界にどのような影響があるのか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-401da15bd85578d90826f311dcb54846)## "ソフトラグ"の定義経験豊富な暗号弁護士は、「ソフトラグプル」は暴力的な売却ではなく、プロジェクト側が主観的な意図や重大な過失を持って、元々の開発ロードマップから徐々に逸脱していくことによって、想像の余地があったNFTが徐々に価値を失っていくことだと述べています。原告（NFTホルダー）は、Nikeのブランドプロモーションがユーザーにプロジェクトが継続的に発展するという合理的な期待を持たせたと主張し、Nikeが最終的にRTFKTを閉鎖した際に、実際に損失を引き起こした。ナイキは次のように主張するかもしれません：1. Nike RTFKTのNFTは「コレクションアイテム」であり、証券ではありません；2. 会社は、商業的に持続不可能なプロジェクトを無期限に運営する法的義務を負いません。## "未登録証券"に関与していますか？裁判所は、現行のアメリカ証券法の判定基準（すなわち「ハウイーテスト」）に基づいて、RTFKT NFTが「投資契約」として販売されているかどうかを判断します。アメリカ証券取引委員会（SEC）が現在、暗号政策において緩和傾向にあるにもかかわらず、裁判所は以前の関連案件に基づいて独自に判断を下すことになります。これは原告がこれらのNFTが証券であることを証明するのが容易ではないことを意味します。## Nikeは消費者を誤解させたのか？原告チームは「二重ルート」戦略を採用しました：1. NikeがNFTを推進する際に十分な開示を行わなかったことを指摘する；2. 複数の州の消費者保護法を引用し、Nikeが約束した「将来の利用可能性と継続的なサポート」が実現されていないと非難する。この戦略は「証券認定」を勝ち取れなくても、消費者保護の観点から賠償を成功させる可能性があります。## RTFKTのシャットダウンの影響RTFKTブランドの正式な閉鎖は、原告にとってNikeがプロジェクトを放棄し、宣伝に反する重要な事実と見なされています。NFT保有者は、彼らがこれらのデジタル資産を購入したのは、Nikeが資源を継続的に投入し、このエコシステムをサポートするという「合理的な期待」に基づいていると考えています。## Web3の世界への潜在的な影響前述の暗号弁護士の予測：裁判所は「証券に関する請求」を却下する可能性があるが、原告が「消費者の権利」の観点で部分的に勝訴することは排除できない。結果がどうであれ、この事件はブランド側にとって警鐘となる。- 原告が勝訴した場合、企業のWeb3世界における行動はより厳しく審査されることになる；- 企業が将来的にNFTを導入する際には、「持続的なサポート」や「将来の機能」など、長期的に実現が難しい約束を避ける必要があるかもしれません；- ブランド全体のNFTへの投資意欲が低下する可能性があります。## まとめNikeのRTFKT NFT案件は単なる普通の法的紛争ではなく、Web3の世界に以下の三つの深遠な影響をもたらします：1. NFTが証券に該当するかどうかの司法的な定義；2. 伝統ブランドはデジタル資産に長期的に責任を持つ必要があるか；3. 企業はWeb3において、革新と法的リスクのバランスをどのように取るか。未来、すべての「先に発行し、後に計画する」NFTプロジェクトは、より多くの責任追及リスクに直面する可能性があります。
ナイキ、RTFKTプロジェクトの停止が訴訟を引き起こす。Web3業界における重要な判例となる可能性あり。
Nike傘下のRTFKTプロジェクト閉鎖が訴訟論争を引き起こし、Web3業界の重要な判例となる可能性
2024年12月3日、デジタルファッションとテクノロジーの会社RTFKTは、事業の段階的な終了を発表しました。この会社は2021年にスポーツブランドの巨人Nikeに買収され、象徴的なSwooshのデザインが施されたNFTデジタルおよび実体のスニーカーを発売しました。
RTFKTは2021年にあるNFTプラットフォームで10,000ドルのスニーカーを販売してNFT市場に参入して以来、急速にイーサリアムを基盤としたNFTと実物コレクションのエコシステムを構築し、その間に著名なアーティストともコラボレーションしています。
しかし、2024年末の閉鎖後、Nikeは500万ドルの集団訴訟に直面しています。訴訟を起こしたのはRTFKT NFTの保有者で、彼らはNikeがブランドの影響力と長期的なビジョンを利用してRTFKT NFTを盛り上げたが、最終的には「静かにこのプロジェクトを放棄した」と主張し、いわゆる「ソフトラグプル」に該当するとしています。
この訴訟は、米国の裁判所がNFTの性質とブランド責任を初めて体系的に検討する重要な判例となる可能性があり、Web3業界における伝統的企業のコンプライアンスの境界に深遠な影響を与えるかもしれません。
! ナイキのRTFKT訴訟を詳しく見る:「ソフトランニング」と非難された後、Web3の世界にどのような影響があるのか?
"ソフトラグ"の定義
経験豊富な暗号弁護士は、「ソフトラグプル」は暴力的な売却ではなく、プロジェクト側が主観的な意図や重大な過失を持って、元々の開発ロードマップから徐々に逸脱していくことによって、想像の余地があったNFTが徐々に価値を失っていくことだと述べています。
原告（NFTホルダー）は、Nikeのブランドプロモーションがユーザーにプロジェクトが継続的に発展するという合理的な期待を持たせたと主張し、Nikeが最終的にRTFKTを閉鎖した際に、実際に損失を引き起こした。
ナイキは次のように主張するかもしれません：
"未登録証券"に関与していますか？
裁判所は、現行のアメリカ証券法の判定基準（すなわち「ハウイーテスト」）に基づいて、RTFKT NFTが「投資契約」として販売されているかどうかを判断します。
アメリカ証券取引委員会（SEC）が現在、暗号政策において緩和傾向にあるにもかかわらず、裁判所は以前の関連案件に基づいて独自に判断を下すことになります。これは原告がこれらのNFTが証券であることを証明するのが容易ではないことを意味します。
Nikeは消費者を誤解させたのか？
原告チームは「二重ルート」戦略を採用しました：
この戦略は「証券認定」を勝ち取れなくても、消費者保護の観点から賠償を成功させる可能性があります。
RTFKTのシャットダウンの影響
RTFKTブランドの正式な閉鎖は、原告にとってNikeがプロジェクトを放棄し、宣伝に反する重要な事実と見なされています。NFT保有者は、彼らがこれらのデジタル資産を購入したのは、Nikeが資源を継続的に投入し、このエコシステムをサポートするという「合理的な期待」に基づいていると考えています。
Web3の世界への潜在的な影響
前述の暗号弁護士の予測：裁判所は「証券に関する請求」を却下する可能性があるが、原告が「消費者の権利」の観点で部分的に勝訴することは排除できない。
結果がどうであれ、この事件はブランド側にとって警鐘となる。
まとめ
NikeのRTFKT NFT案件は単なる普通の法的紛争ではなく、Web3の世界に以下の三つの深遠な影響をもたらします：
未来、すべての「先に発行し、後に計画する」NFTプロジェクトは、より多くの責任追及リスクに直面する可能性があります。