runesleo

vip
期間 8.5 年
ピーク時のランク 6
現在、コンテンツはありません
ビットコインのレイヤー資産が複雑になり始めると、
一般ユーザーが最初に直面する問題は:
残高は一体誰を基準にするのか?
この2日間、Alkanes上でこの問題に直面した。
同じアドレスで、
Subfrost、ESPO、UniSat、idclub
見る残高や状態が異なることがある。
取引が完了したように見えるものもあれば、
リバートされたように見えるものもある。
残高が遅れて更新されることもある。
自分のAlkanesの取引を
txid / block / outpointに分解してみると、
本質的には同じ一連のUTXOが
異なるシステムによって異なる方法で解釈されていることに気づいた。
フロントエンドの残高はあくまでビューに過ぎない。
実際に照合するには、
最終的にはチェーン上のoutpointに戻る必要がある。
これは非常に重要なことだ。
ビットコインのレイヤーにもっと多くの資産、
AMM、Bond、LP、vault、marketplaceを載せるには、
インフラは資産の状態を明確に伝える必要がある。
一般ユーザーは少なくとも三つのことに答えられるべきだ:
私は一体何を所有しているのか?
今回の署名で何が使われるのか?
失敗した場合、資産はどこに戻るのか?
だから今はどのフロントエンドも「最も正確」とは考えない。
私の一時的なトラブルシューティングの順序は:
1. まずtxid
BTC0.88%
原文表示
post-image
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
これはちょっと恥ずかしいですね、Opus 4.8に問題があります。
それから、もしFableを使ってタスクを進めると、いつも自動的に4.8に切り替わってしまいます。
くそっ、つらいです。
今はもう4.6だけを使うしかないのでしょうか?
原文表示
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
Codex このクォータ表示はちょっと面白いですね。
こちらでは今週のクォータがすでに0%と表示されていますが、
現在の対話はまだ続けることができます。
結論を急がず、いくつかの仕組みが重なっている可能性があります:
短期ウィンドウのクォータはまだ有効
現在のセッションには余裕がある
ローカルツールの呼び出しは完全に同じプールを消費していない
UIのパーセンテージは切り捨てや遅延がある
リモートホストの状態も維持されている
こういった細かい点は、エージェント製品の実際の複雑さにかなり似ています:
ユーザーが見るのはチャットボックスですが、
背後にはクォータ、セッション、ツール、権限、ホストの状態が調整されている可能性があります。
今後AIツールを使うときは、システムの状態を見ることを学ぶ必要があるかもしれません、
UI上のその一つのパーセンテージだけに注目してはいけません。
原文表示
post-image
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
共有一个解决 Codex 远程连接问题的经验分享:
スマートフォンの ChatGPT で Mac 上の Codex をリモート制御したいが、「デスクトップ版を待っています」と表示され、QRコードスキャンも反応しない。
最初はVPN、ノード、サブスクリプション設定の問題だと思い、韓国、日本、オランダを行き来してテストしたが、どうしても解決しなかった。
多くの時間をかけて再試行し、最後に自分のMacの Codex ログを確認したところ、Mac側のリモート登録がサーバーから403エラーを返していることに気付いた:
Multi-factor authentication required
つまり、スマホとPCのペアリング失敗だと思っていたが、実際にはデスクトップ側のアカウントが十分なレベルの MFA を完了していなかった。
Googleの二段階認証を有効にし、Codexに再ログインしたところ、認証レベルが上がり、ついに接続できた。
この種の問題は特に、スマホ、Mac、ChatGPT Web、Codex間で複数のアカウントを切り替えたり、サブスクリプション/ログイン/デバイス信頼状態を変更した直後に発生しやすい。
エージェント時代の個人運用はますますこうした状況に近づいている:表面上はネットワークの問題に見えるが、根本的にはアカウント、権限、デバイス信頼、OAuth、MFA、リモートホストの
原文表示
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
最近、Codex Appを使ってスマートフォンからMacにリモート接続して以来、使用体験がどんどん良くなっています。
その結果、ベッドに横になって作業したり、外出先でVibe Codingをしたりしても、スマートフォンのバッテリーがどんどん減っていきます。
原文表示
post-image
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
トニー・ファデルはiPod、iPhone、Nestの背後にいるプロダクトの人です。
彼のこのインタビューで、私が最も刺さったのはAppleの過去の話ではなく、非常に素朴な判断です:本当に難しい製品の意思決定は、多くの場合、データが教えてくれるのを待てないということです。
特にv1。
v1には十分なユーザーもいないし、安定した道筋もないし、明確なベンチマークもない、さらには「何が良いか」さえも定義されていない。
このとき頼るのはダッシュボードではなく、taste、opinion、judgmentです。
AI時代ではこれがさらに顕著になるでしょう。
なぜなら、実行コストがますます安くなるからです。コードを書く、ページを生成する、動画を編集する、プロトタイプを作る、スクリプトを走らせる、これらすべてがエージェントによって非常に低コストで行われるようになる。
しかし逆に問題も出てきます:何をさせるか?何をさせてはいけないか?どの程度までやらせるのが適切か?どこで止めて人の判断を待つべきか?
これらはモデルが強くなることで自動的に消えることはなく、むしろより重要になるでしょう。
今、ますます感じているのは、個人のAIワークフローの核心は「人を排除すること」ではなく、低価値の実行から人を引き離し、taste、境界、検証に戻すことだということです。
エージェントは処理を担う。
人は何を処理すべき
原文表示
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
多くの人はAIを使った作業でつまずくのは、プロンプトの書き方が悪いからではありません。
同じ対話を繰り返すほど肥大化し、最終的にはコンテキストのゴミ場になってしまいます。
今、私は自分のCodexワークスペースに「自動シェル変更リマインダー」を追加しました。
毎日、10個の固定作業エリアがあります:
内容、研究、戦略、製品、日常の仕上げ……
/morning、/next、session-end などのタスクをそこに詰め込みます。
問題は、長く使うほどに各スレッドの履歴が重くなっていくことです。
トークンがどんどん増え、
古いタスク、新しいタスク、仕上げの情報が混ざり合います。
最後にはモデルが賢くないのではなく、ワークスペースのシェルを変える時期です。
だから私はautomationにtokens_usedを監視させています:
50Mを超えたら
→ 固定されたスレッドを自動スキャン
→ Daily Rhythmのロールオーバーを通知
→ 古いスレッドをアーカイブ
→ 新しいスレッドに引き継ぎ
これは潔癖症のように聞こえるかもしれませんが、実はAIワークフローの衛生システムです。
長期間CodexやClaudeを実業で使う人は、最終的に重要なのはプロンプトの書き方ではなく、ワークスペースを常にメンテナブルに保てるかどうかです。
原文表示
post-image
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
Codexの固定スレッドに手動でシェルの交換リマインダーを作成しました。
Daily Rhythmのようなスレッドは毎日使用しています:
/morning、/next、session-end、today-endをそこに挿入します。
その結果、トークンがどんどん増えていきます。
今日は直接automationにtokens_usedを監視させました:
50Mを超えたら
→ 自動的に固定スレッドをスキャン
→ Daily Rhythmが自動的にロールオーバー
→ 新しいクリーンな固定スレッドを作成
→ registry / state / backup / latestをすべて書き戻す
他のスレッドは候補だけ報告します。
例えばstrategy、portfolio、productなどは、自分で判断したいです。
こういう小さな自動化はかなり便利です。
エージェントをより賢くするのではなく、
いつ新しいシェルに切り替えて作業を続けるべきかを理解させることです。
原文表示
post-image
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
新しい期のXの給与が入金されました、$96.17。
前の支払い期間と比較して:
前回 $105.64
今回 $96.17
$9.47減少、約 -9%
詳細を見ると:
インプレッション数:461,000 → 445,000(-3.4%)
CPM:$2.29/万 → $2.16/万(-5.8%)
参考までに
原文表示
post-image
  • 報酬
  • 1
  • リポスト
  • 共有
Xwomen:
これはどこからの給料ですか、利息ですか、それとも何ですかね
多くの人はまだ「ステーブルコイン発行者」としてCircleを理解しているが、$CRCL 本当に想像力のある部分は、それがドルのインターネットのオペレーティングシステムに変わる可能性があることだ。
この対象の最も厄介な点は、あなたはそれが高いと感じるが、その最終的な結末は確かに非常に大きいということだ。
最近のJeremy AMAで、彼が繰り返し語った主線は非常に明確だ:USDCはプログラム可能なドルのネットワーク、Arcはステーブルコイン金融の経済オペレーティングシステム、CCTPはクロスチェーンドル流動性プロトコル、Agent StackはAIエージェント支払いインフラ、CPNは機関と企業向けの支払いネットワークだ。
このセットが実現すれば、Circleの評価フレームワークは「米国債の利息を享受する」から「グローバルインターネット金融インフラ」へとアップグレードされる。
現在、CRCLの時価総額は約200億ドルだ。もし市場が最終的に2000億ドルをつければ、約10倍になる。極端な強気市場で1兆ドルを見れば、約50倍だ。
この倍率は非常に稀であり、リスクも確かに存在する。
USDCの成長には周期があり、金利の低下は準備金の収益を圧迫し、Visa、Mastercard、Stripe、Coinbaseはステーブルコイン支払いを加速させているため、市場はCircleの防御線を繰り返し疑問
ARC3.20%
原文表示
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
Anthropic は「When AI builds itself」という記事を公開した。
核心内容は:AI はすでに AI 自身の研究開発に参加し始めている。
いくつかの数字はかなり衝撃的だ:
2026年5月、Anthropic の統合コードの80%以上が Claude によって書かれる。
典型的なエンジニアのコード統合量は、2024年の約8倍。
あるトレーニング実験の最適化タスクで、Claude は約3倍のスピードアップから約52倍に達した。
私の理解:
実行コストはますます安くなり、人間のボトルネックは次の4つに移行する:
方向性の決定、ゲートの設定、結果の検証、責任の負担。
これが最近、Wikiの整備、スレッドの固定、アクティブタスク、ワークフローのゲートをいじっている理由だ。
自動化が進むほど、振り返り可能な判断システムが必要になる。
ゲートがなければ、出力が増えるほど負債も増大する。
原文:
原文表示
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
《国务院关于对外投资的规定》今天刷屏。
我觉得它对普通人的最大提醒是:
资产配置要看标的,也要看通道。
你买的是美股、AI beta、海外资产,还是买了一个依赖券商、出入金、身份、政策窗口的通道?
BTC 的长期价值,有一部分就来自这里。
它是价格资产,也是通道风险的对冲。
BTC0.88%
原文表示
post-image
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
  • ピン留め